интересующихся экклесиологической психиатрией:
Строго говоря, когда людей одерживали бесы, не было психоза - и не то
чтобы это было другим название того же самого - нет, психоз в отличие
от беса не является таким легитимным и общепризнанным, он обязательно
индивидуален. И все же явления схожие, а знания отцов церкви о бесах
очень в кассу когда человек начинает утверждать что его психоз был на
самом деле - мистический опыт.(с)
к специалистам: когда впервые заговорили о психозе ("повредился в рассудке") взамен одержимости? в 18 веке?
Строго говоря, когда людей одерживали бесы, не было психоза - и не то
чтобы это было другим название того же самого - нет, психоз в отличие
от беса не является таким легитимным и общепризнанным, он обязательно
индивидуален. И все же явления схожие, а знания отцов церкви о бесах
очень в кассу когда человек начинает утверждать что его психоз был на
самом деле - мистический опыт.(с)
к специалистам: когда впервые заговорили о психозе ("повредился в рассудке") взамен одержимости? в 18 веке?
