по актуальной теме
Dec. 4th, 2009 01:13 pmхатуль vs мадан (с), будучи человеком весьма нетолерантным, имею сказать нечто весьма субъективное.
скажу сразу, что мне как минимум смешна возлюбленная многими фраза “Я не разделяю ваших убеждений, но отдам жизнь за то, чтобы вы имели право их высказывать”, приписываемая Черчиллю с Вольтером, но на самом деле принадлежащая Беатриссе Холл, как когда-то раскопал для нас
avva.
так же я не считаю особой ценностью эту вашу "свободу слова": очень мало людей, имеющих убеждения, не навязанные всякими манипуляторами из масс-медиа, и еще меньше умеющих их высказывать (ЖЖ тому свидетель), с одной стороны
и сплошной обман с этой "свободой слова" в наидемократичнейших странах -- с другой.
поддерживать лицемерную иллюзию наличия этой самой свободы не намерена.и потом без нее появляются гораздо больше талантливых авторов.
в игре же в свободу слова самовыражаются в первую очередь сетевые тролли.
тем не менее в этом конфликте я на стороне Вербицкого. потому что:
а) он-то как раз верит в эти слова Беатриссы Холл, и положил жизнь за то, чтобы была эта так называемая "свобода слова", пусть "порой из-за этой борьбы на его сайт нельзя было зайти без противогазов"(с)
labas, но он относится ко всему этого всерьез, являясь в какой-то мере подвижником. а я очень ценю всяких подвижников и фанатиков.
б) я уверена, что нынешний российский суд -- страшные жернова, перемалывающие жертв, особенно когда в качестве истца выступает имеющий деньги и связи чиновник. никак не могу такое жлобство приветствовать.
в) я сама как-то отфрендила Мишу Вербицкого с гневной отповедью, было дело. поэтому тем весомее теперь должно быть мое "за".
г) лично знакома с Мишей, и уже писала, что его сетевой образ не совпадает с его чувствительнейшей сутью.
д) против такие люди, что "тогда я за колхозы".
е) такие тяжбы приведут к увеличению в интернете анонимной гнуси. . анонимная клевета в сети, в отличие от открыто высказываемого мнения, заслуживает наказания, хотя бы в виде обнародования имени анонима. одного такого анонима из церковной среды я уже разоблачила, когда он перешел всякие границы, после чего он стал намного осторожней в выборе объектов для "кидания какашками" (его копирайт).
анонимно писать можно только о прекрасном, или, минимум, обходясь без клеветы с указанием чьих-то реальных имен.
я за соблюдение санитарных условий в среде обитания.
( и напоследок всем привет от кВ )
скажу сразу, что мне как минимум смешна возлюбленная многими фраза “Я не разделяю ваших убеждений, но отдам жизнь за то, чтобы вы имели право их высказывать”, приписываемая Черчиллю с Вольтером, но на самом деле принадлежащая Беатриссе Холл, как когда-то раскопал для нас
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
так же я не считаю особой ценностью эту вашу "свободу слова": очень мало людей, имеющих убеждения, не навязанные всякими манипуляторами из масс-медиа, и еще меньше умеющих их высказывать (ЖЖ тому свидетель), с одной стороны
и сплошной обман с этой "свободой слова" в наидемократичнейших странах -- с другой.
поддерживать лицемерную иллюзию наличия этой самой свободы не намерена.и потом без нее появляются гораздо больше талантливых авторов.
в игре же в свободу слова самовыражаются в первую очередь сетевые тролли.
тем не менее в этом конфликте я на стороне Вербицкого. потому что:
а) он-то как раз верит в эти слова Беатриссы Холл, и положил жизнь за то, чтобы была эта так называемая "свобода слова", пусть "порой из-за этой борьбы на его сайт нельзя было зайти без противогазов"(с)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
б) я уверена, что нынешний российский суд -- страшные жернова, перемалывающие жертв, особенно когда в качестве истца выступает имеющий деньги и связи чиновник. никак не могу такое жлобство приветствовать.
в) я сама как-то отфрендила Мишу Вербицкого с гневной отповедью, было дело. поэтому тем весомее теперь должно быть мое "за".
г) лично знакома с Мишей, и уже писала, что его сетевой образ не совпадает с его чувствительнейшей сутью.
д) против такие люди, что "тогда я за колхозы".
е) такие тяжбы приведут к увеличению в интернете анонимной гнуси. . анонимная клевета в сети, в отличие от открыто высказываемого мнения, заслуживает наказания, хотя бы в виде обнародования имени анонима. одного такого анонима из церковной среды я уже разоблачила, когда он перешел всякие границы, после чего он стал намного осторожней в выборе объектов для "кидания какашками" (его копирайт).
анонимно писать можно только о прекрасном, или, минимум, обходясь без клеветы с указанием чьих-то реальных имен.
я за соблюдение санитарных условий в среде обитания.
( и напоследок всем привет от кВ )