сегодняшнее, женское

( случайно получилось, не планировала )

основной закон фрг об уроке религии

попросили разъяснить ситуацию: сторонники введения в школы ОПК стали ссылаться на конституции европейских стран и Америки.

за другие страны не скажу, а по поводу Германии ссылаются на усеченный пункт3 статьи 7, а именно:
«Статья 7 Основного Закона Федеративной Республики Германия признает религиозное обучение обязательным в государственных школах»

начнем с того, что в переведенной на русский конституции это звучит шире:
(3) Преподавание религии в публичных школах является обязательным, за исключением неконфессиональных школ. Религиозное обучение проводится в соответствии с принципами религиозных объединений, при сохранении права на надзор со стороны государства. Учитель не обязан преподавать религию против своей воли.

при этом упускается из виду предыдущий пункт 2, сразу уточняющий:
(2) Управомоченные на воспитание лица имеют право решать, будет ли ребенок участвовать в религиозных занятиях.
из которого становится понятно, что слово "обязательным" относилось не к изучению, а к преподаванию.

но на самом деле все еще сложнее, в оригинальном тексте нет слова "обязательно":

(3) Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach.

"ordentliches Lehrfach" можно перенести как "штатный урок", наверное. но это один из редких уроков, изучать который можно лишь с письменного согласия родителей.
я, к примеру, такого согласия по поводу своего сына не давала. сейчас у меня сидят в гостях трое молодых людей, закончивших разные школах Берлина. все трое в один голос говорят, что в их классе такого предмета не было и они не знают кого-либо, кто этот предмет бы изучал. поскольку в Германии законы регулируются землями, то в земле Берлин-Бранденбург за школьный предмет "религия/этика проголосовали лишь в 2009 году.
только с 2009 года ввели в школах такой выборный предмет, когда ответственные за детей до 14 лет решают, будут ли они изучать религию или этику.