Сны и фотографии
May. 29th, 2002 03:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoВ снах есть своя логика, свои законы развития и протекания, возможно, не так легко поддающиеся определению, но совершенно неопровержимые.
Я уже не говорю о магических снах, происходящих в иной реальности, или о снах-провидениях. Но даже в банальнейших отрыжках бессознательного есть четкие границы, которые, допустив одно событие, исключают другое. Поэтому, как ни смешно, опытного психолога, если он сам еще не обитает в других реальностях, обмануть невозможно. Он всегда поймет, видел ли пациент сон, или придумывает. Даже если тот придумывает только в незначительных деталях - они выбиваются из общего сюжета и топорщатся. И безусловно поверит в сон, который постороннему слущателю кажется бредовым и придуманным. У писателей тем более сразу видно, приснился ли ему сон, или он его придумал. Или использовал рассказанный кем-то придуманный сон.
Сны недаром принадлежат к области бессознательного. Они как произведения искусства, которые могут как угодно отличаться от реальности или почти в точности ее копировать - в первом случае возможна оценка зрителей или читателей: "Это все так. В этом такая правда!", а во втором:"Очень слабо, все надумано."
Я уже не говорю о магических снах, происходящих в иной реальности, или о снах-провидениях. Но даже в банальнейших отрыжках бессознательного есть четкие границы, которые, допустив одно событие, исключают другое. Поэтому, как ни смешно, опытного психолога, если он сам еще не обитает в других реальностях, обмануть невозможно. Он всегда поймет, видел ли пациент сон, или придумывает. Даже если тот придумывает только в незначительных деталях - они выбиваются из общего сюжета и топорщатся. И безусловно поверит в сон, который постороннему слущателю кажется бредовым и придуманным. У писателей тем более сразу видно, приснился ли ему сон, или он его придумал. Или использовал рассказанный кем-то придуманный сон.
Сны недаром принадлежат к области бессознательного. Они как произведения искусства, которые могут как угодно отличаться от реальности или почти в точности ее копировать - в первом случае возможна оценка зрителей или читателей: "Это все так. В этом такая правда!", а во втором:"Очень слабо, все надумано."
