кирхе

[dodododo]

У отцов были разные точки зрения, эти точки зрения менялись во времени и т.д. Надежнее следовать наставлениям современного нам священноначалия. (ссылка)

Comments

[mon-kassia.livejournal.com]

потрясающе

[user-2003.livejournal.com]

а еще лучше приходского батюшки
потому как умное священноначалие предпочитает помалкивать:)

[pa6tetus.livejournal.com]

Да, как я когда-то прочитал в ответе mon_kassia кому-то из недоброжелателей (в журнале о. Лебедева), на архиереях церковь держится у тов. Страгородского, а у нас она держится на соблюдении канонов.

[euhenio.livejournal.com]

Да, это заметно.

[euhenio.livejournal.com]

+++а еще лучше приходского батюшки

А это квинтэссенция православнутости. Оличается от сергианства уровнем иерархии.

[user-2003.livejournal.com]

это грамотный подход
Попов много и всегда можно выбрать нечто тебе созвучное
опять же и архиерею, и мирянину легко можно сделать попа крайним

[user-2003.livejournal.com]

гм... каноны были не теми камнями, на которых утвердил Христос Церковь:)

[orleanz.livejournal.com]

Здесь не так все просто.

Вот пришел бы в епископу в веке этак четвертом, член общины и сказал - Владыко, я буду слушать не вас а святого отца жившего во втором веке.

Интересно, чтобы ответил на этот счет современный (4-ого века) епископ.

[euhenio.livejournal.com]

Все-таки это как очень прагматично, приземленно. Даже в сергианстве, которое уровнем выше, больше идеализма.

[pa6tetus.livejournal.com]

но утверждать, что на архиереях церковь держится, это, извините,...

[user-2003.livejournal.com]

сергианство давно и успешно мутирует в разных направлениях. В основном вниз и вширь

[user-2003.livejournal.com]

ест просто отцы, а есть Св. Отцы
Одни были основателями вероучения, другие могли поросто нести пургу.

[user-2003.livejournal.com]

архиерей де-факто церковно-образующий элемент:)
а каноны вообще мало где соблюдают.
О них время от времени вспоминают, когда надо использовать как повод для усмирения или осуждения.
повод, но не причину:)

[euhenio.livejournal.com]

на чем же еще. На архиереях, соблюдающих догматы и каноны. Смотря о какой церкви речь.

[pa6tetus.livejournal.com]

***архиерей де-факто церковно-образующий элемент:)
Не спорю.

***а каноны вообще мало где соблюдают.
и очень плохо, что сложилась такая ситуация

***О них время от времени вспоминают, когда надо использовать как повод для усмирения или осуждения.
повод, но не причину:)
не обязательно.

[pa6tetus.livejournal.com]

*** На архиереях, соблюдающих догматы и каноны.
ага. всё-таки без канонов нельзя:)

[euhenio.livejournal.com]

конечно, нельзя, как нельзя и без архиеерев

А можно и без того, и без другого. Смотря...(далее по тексту).

[dodododo.livejournal.com]

а что, Вы думаете, была бы большая разница, пришел бы он в четвертом веке или нынешнем?

[user-2003.livejournal.com]

О! Мы, сергияне, аж с 4-го века:)

[rasteehead.livejournal.com]

эээ... в 4-м веке у него могли быть, вероятно, очень большие неприятности, сопряженные с вредом для здоровья.

[pa6tetus.livejournal.com]

***конечно, нельзя, как нельзя и без архиеерев
архиерей, не соблюдающий каноны, - не архиерей...

[dodododo.livejournal.com]

не большие, чем сейчас)

[euhenio.livejournal.com]

И каноны, сами, без архиерея, церкви не образуют.

[pa6tetus.livejournal.com]

нет, не образуют.

[vera-z.livejournal.com]

на днях я отключилась от этого молодого господина, что делаю редко. но он, однако, зашкаливает уже нестерпимо.