dodododo: (Default)
[personal profile] dodododo
вы будете смеяться, но я сегодня впервые фотографировала в raw, затем перевела в jpeg. качество совсем другое, конечно. но множатся сущности. в связи с чем вопрос сокамерникам и прочим разбирающимся:
чтобы вывесить в сеть фотографию, ее непременно нужно перевести в jpeg?






Date: 2008-10-27 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] lentochka.livejournal.com
да, непременно.
Фотки в RAW хорошо фотошопить, а вывешивают в сети .JPG формат.

Date: 2008-10-27 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] orleanz.livejournal.com
" а вывешивают в сети .JPG формат

не обязательно

можно выложить в .PNG формате, которые показывают все браузеры и который в отличии от .jpg - безпотерьный, то есть, иными словами, если Рав сохранить в .png, то картинка перед конверсией у Рава и после конверсии у .png будет не просто похожими, а просто математически идентичными. У .jpg при конверсии появляются шумы, которые можно разглядеть, иногда.

Date: 2008-10-27 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lafinur.livejournal.com
Вы просто молодец :) Вывешивайте в жипегах, другие форматы "тяжелые" для проч. юзеров (в смысле, для их траффика).

лучше без вспышки

Date: 2008-10-27 03:06 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Для пущей красоты и объемности такие фото лучше без вспышки делать. В JPG все будет замечательно выглядеть, если компрессию делать не выше 20% или качество не менее 80%. Лучше пожертвовать резолюцией, чем компрессию увеличивать.

Date: 2008-10-27 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
это Вы молодец!

Date: 2008-10-27 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] lafinur.livejournal.com
При чем тут я :))) это же Вы сами установили программу и сконвертировали свои первые РАВы :)))

Date: 2008-10-27 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
без Вашей подсказки не обошлось)

Date: 2008-10-27 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] lafinur.livejournal.com
Это ерунда, Вы бы и так узнали :))) важно было, что не сдрейфили перед пугающей неизвестностью :)))

Date: 2008-10-27 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
нам ли, вечным эмигрантам, пасовать перед неизвестностью?:))

Date: 2008-10-27 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] lafinur.livejournal.com
Хехе! :)

Date: 2008-10-27 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] orleanz.livejournal.com
" затем перевела в jpeg. качество совсем другое

это означает, в 99% случаях, что не сам формат виноват, что в настройках фотоаппарата стояла опция ощутимо сжимать .jpg, скажем, 70%. При уровнях сжатия в районе 85-90% обычно уже невозможно отличить Жпег от Рава.

другое дело, что при интенсивной обработке в Фотошопе - однозначная рекомендация использовать Рав а не Жпег, а в Жпег конвертировать в самом конце процесса обработки.

Date: 2008-10-27 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
я имела в виду -- качество совсем другое по сравнению с прежними фотографиями.
при переводе сейчас в jpeg оно вроде не поменялось.

Date: 2008-10-27 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] orleanz.livejournal.com
ну так правильно. Переводили вы в Фотошопе, допустим, там и указали высокое качество, в результате Рав похож на Конечный Жпег

а если Жпег делается в самом фотоаппарате, сразу после сьемке, то там качество определяется параметром настроек, который обычно стоит на значении по умолчанию (factory settings). Там обычно не в процентах он указан, а в неких условных величинах, например, JPEG Quality Medium, JPEG Quality High, ... Extra High и так далее. Нужно просто зайти в меню фотоаппарата и убедиться, что там стоит максимальное качество для Жпега. Тогда, по идее (на большинства камерах), Жпеги получаются вполне сравнимые по качеству с Рав.

Date: 2008-10-27 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
так там делается независимо копия в jpeg, не очень высокого качества, в результате, как я и писала, множатся сущности, потом эти все копии удалять замучаешься

Date: 2008-10-27 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] mon-kassia.livejournal.com
что-то слишком ярко, прямо глаза ест.

Date: 2008-10-27 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
так было задумано. при этом все цвета естественные, никакой сатуризации

Date: 2008-10-27 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
Доктор, откуда у вас такие картинки?

Относительно формата - любой формат пойдет, лишь бы размер картинки был порядка 100 кб.

Date: 2008-10-27 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
есть специальные места для пациентов.

Date: 2008-10-27 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] kirrr.livejournal.com
здорово! Только неужели оно все действительно было такое кррррасное?
Следующее упражнение с равами попробуй hdr http://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range

Date: 2008-10-27 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
действительно.
попробую

Date: 2008-10-27 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] anusoida.livejournal.com
/застенчиво/ А научите меня тоже...

Date: 2008-10-27 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
переадресуйте вопрос Лафинур

Date: 2008-10-27 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] lapsus.livejournal.com
Теоретически разницы не должно быть, где переводить RAW в JPEG: сразу при съёмке (в фотоаппараате) или потом (в компютере), если фотоаппарат и компьютер исправны и если метод и степень сжатия в обоих случаях одинаковы.

Date: 2008-10-27 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
вот ты все типа хочешь пива со мной попить, но отдаленно. вот зашел бы как-нибудь и показал какие-то вещи на пальцых.

Date: 2008-10-28 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lapsus.livejournal.com
для пива сейчас уже холодно, а вот на чай вечерком забреду с удовольствием!

Date: 2008-10-28 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
ок. осталось договориться

Date: 2008-10-28 12:08 pm (UTC)

Date: 2008-10-28 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
на этой неделе?

Profile

dodododo: (Default)
dodododo

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2026 12:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios