меланхолическое

[dodododo]

говорят, Багдад был очень красивым городом.
одним из самых - висячие сады, фонтаны, - мне очевидцы рассказывали. давно еще, лет десять назад - они как раз оттуда сбежали в Афины.

Comments

[ah-eta-nat.livejournal.com]

а как, кстати, у Вас с чувством самосохранения? Вы бы предпочли, чтобы бомбили Вас и Ваших детей?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

я бы предпочла, чтобы никого не бомбили. почему вдруг такой выбор -или -или?

[ah-eta-nat.livejournal.com]

а Вы думаете, что развитие оружия массового поражения, как его что ли принято называть, Ираком и передача соответвующих данных в руки Аль Каиды и др. - это не объективная реальность?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Вы думаете, бомбежками можно что-то приостановить, а не усугубить? если это оружие было передано, то благодаря бомбежкам его применение будет даже оправдано в глазах не только преступников. почитайте письмо, ссылку на которое я дала выше в комментах

[ah-eta-nat.livejournal.com]

я думаю, что делать вид, что ничего этого нет значит усугублять положение

Re:

[dodododo.livejournal.com]

есть не только это - и все же способы ведения войны варварские. поведение Буша - в особенности

[ah-eta-nat.livejournal.com]

их способы никак не лучше, жаль вот Саддаму с Шираком Нобелевскую премию не успели присудить - за отменное поведение, конечно

Re:

[dodododo.livejournal.com]

то, что их поведение - ниже всякой критики - еще не повод отвечать им на их же уровне. особенно если противник сильнее

[ah-eta-nat.livejournal.com]

я не думаю, что нынешний уровень войны может равняться с преднамеренным убйством тысяч мирных граждан

[astrofox.livejournal.com]

Все еще впереди. Дали же Нобелевскую премию террористу Арафату, почему бы не дать ее газовому терористу Саддаму и его спонсору Шираку ? ;-)

[astrofox.livejournal.com]

Благодарю, теперь я понял. Значит, именно из-за бомбежек Кельна, Берлина, Пенемюнде и прочих городов Третьего Рейха славный немецкий парень Адольф Гитлер стал строить Аушвитц, Бухенвальд и Треблинку. А если бы его не спровоцировали, то все было бы хорошо и никого бы не обижали... Интересная логика... впрочем, если Европа и дальше будет идти в том же направлении, в котором она сейчас шествует под предводительством мудрых вождей Шредера и Ширака, я не удивлюсь, если эту логику даже в университетах преподавать начнут...

Re:

[dodododo.livejournal.com]

то, что Гитлер совершал преступления, не повод для людей, считающих его преступником, а себя - благородными, бомбить памятники архитектуры, когда война уже выиграна и смысла в этих бомбежках нет. впрочем, Вам действительно надо больше читать

Re:

[dodododo.livejournal.com]

я писала о бомбардировке Дрездена, если вы следили

[astrofox.livejournal.com]

А я - о других бомбардировках. Впрочем, можем и о Дрездене поговорить. Может быть, в бомбардировке Дрездена и не было военной необходимости (хотя далеко не все военные историки так считают). Безусловно, на войне бывают ошибки. Неверные данные разведки, ошибка или некомпетентность командующих - армиями командуют реальные люди, а не всезнающие и непогрешимые компьютеры. Но только если бы исходя из подобных соображений от бомбардировок Германии отказались, мне кажется, те кто сегодня шествовал по улицам Берлина, были бы одеты несколько по-другому, а некоторое количество обитающих у Вас во френд-ленте сейчас в виде пепла служили бы повышению плодородия немецкой почвы ;-)

[alexcohn.livejournal.com]

Считаете ли Вы, уважаемая птица, что израильская бомбардировка реактора в Ираке была вредной и не приостановила развитие иракской ядерной программы?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

про это я ничего не знаю - закулисные политические договора чаще влияют на решения, чем бомбардировки. но то, что сейчас у Ирака руки развязаны, и будь у него оружие массового поражения, он его обязан применить - это факт

[alexcohn.livejournal.com]

О, да! Этого ему только не хватало: французы сразу предупредили, что сразу снимут все возражения и присоединятся к американской миссии если только выяснится, что у Ирака осталось химическое оружие. Не говоря уже о чем-то другом. То есть применив ОМП, Саддам сразу теряет свой последний шанс сыграть на противоречиях между членами СБ ООН, при этом не получив никакого реального эффекта: американские войска готовы к газовой атаке, и спокойно продолжат наступать в противогазах. То ли дело - пускать газы против беззащитных курдов. Впрочем, германский опыт убедительно показал, что для пущей эффективности, ОВ следует использовать в стационарном закрытом помещении, можно даже перевозном.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

я имела в виду, что когда саддам поймет, что война протграна и ему нечего терять, что его ждет неминуемая смерть. Вы думаете, его тогда что-то остановит?

[alexcohn.livejournal.com]

Есть все основания полагать, что когда он поймет, что ему нечего терять, ему некому уже будет отдавать приказ стрелять по Тель-Авиву. И если он сам захочет стрельнуть, то стрелять будет уже нечем. Вам, как психологу, должны быть понятны механизмы, управляющие такими Саддамами.

[dima-l.livejournal.com]

Да, считаю, что она была вредной.

Если б не она, у Саддама бы была
бомба, и Америка бы тогда к нему
не лезла. В этом смысле она была
вредной. Другой вопрос, что сама
американская авантюра может быть
полезной, после её провала - это
другой уже вопрос. Но очень даже
может, кстати, и не быть. Очень.

[saidun.livejournal.com]

аль-каиду придумали и тренировали американцы на базах в шотландии
давали бен ладену деньги, чтоб тот против СССР воевал
тут вообще оружие МУ не причем
у израэля - точно около 200 ракет - это больше чем у англии и франции вместе взятых
да хули говорить
ща все кому не лень, пиздят об ираке
хотя в международных отношениях - полные профаны
это все равно што филологи говорят о химических рекциях

[ah-eta-nat.livejournal.com]

не надо сравнивать положение Израиля с положением Англии и Франции вместе взятых, а все остальное, да, придумано, и ни к чему вообще отношения не имеет, и филологи, похоже, в том числе :)

[saidun.livejournal.com]

"развитие оружия массового поражения" - хаха. развитие бля. может разработка? объективная реальность - маркса начитались? где факты? все, что американцы смогли подтасовать, опроверг Бликс и Барадай. и ирак между прочим не разрабатывал, а производил. технологии советские и американские. а про базы - это точно. и что бен ладен против ссср воевал, а его американцы кормили - это всякому человеку, окончившему хотя бы 11 классов и читающему иногда газеты и журналы известно. жалко мне вас. все пиздите, а без толку и главное без знаний.

[dima-l.livejournal.com]

Видите ли, нет.

Объективная реальность прямо противоположна.

Что было объективно установлено инспекциями
ООН. Впрочем, как говорил ещё Клинтон - "it
depends on the definition of the word 'is'".

В полнейшем соответствии с его заветами и с
заветами товарища Гиммлера ("...кто еврей -
здесь решаю я") - я вполне понимаю, кто тут
решает - что же есть объективная реальность.