меланхолическое
Mar. 20th, 2003 07:31 pmговорят, Багдад был очень красивым городом.
одним из самых - висячие сады, фонтаны, - мне очевидцы рассказывали. давно еще, лет десять назад - они как раз оттуда сбежали в Афины.
одним из самых - висячие сады, фонтаны, - мне очевидцы рассказывали. давно еще, лет десять назад - они как раз оттуда сбежали в Афины.
no subject
Vy kak-to otchyanno zabywaete, chto rezhim Saddama - fashistskij, chto ego kumir i obrazec - Stalin, chto ego deklarirovannye vragi - zapadnaya civilizaciya i evrei. A Amerika - prosto kvintessenciya. Chto raznoglasij po povodu ocenki Saddama v OON ne bylo.
Zabyli vy, chto Franciya prodali Iraku atomnyj reaktor. Cho - Bush, kakoj by on ni byl - ne fashist i stalinist; ni evreev, ni musulxman vragami, podlezhachshimi unichtozheniju ne ob'yavlyal. Chto Saddam polozhil s priborom na wse rezoljucii OON! Chto oruzhie massovogo unichtozheniya v rukah fashistkogo diktatora opasno ne tol'ko amerikancam. Zabyli, chto 12 let on vodit OON za nos i vret. Esli emu udatsya razzhit'sya iz-za popustitel'stva OON yadernym - to uprawy na nego ne budet voobchshe. Po rezoljucii 1441, prinyatoj OON tri!!! mecyaca nazad Saddam dolzhen byl polnost'ju razoruzhit'sya i mnozhestvo raznyh "dolzhen". Ni figa....OON raspisyvaetsya v impotencii. Kakoj smysl prinimat' rezolicii, ne imejuchshie silu? kakoj smysl v OON, esli ona ne sposobna provesti v zhizn' sobsvennye resheniya?
Saddam ob'yavil vsju zapadnuju civilizaciju - k kotoroj, sdaetsya mne vse tut pishuchshie otnosyatsya i Izrail' - podlezhachshimi inchtozheniju.
Ke fer? Ke fer-to ke Bush?
Re:
Date: 2003-03-20 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 06:20 am (UTC)I, prostite, perevodite razgovor v ritoriku.
Vy personificiruete v Bushe slishkom mnogo. Esli vy ne v kurse-62% naseleniya Ameriki podderzhivaet ego.
Mozhet vy ne znate echshe togo, chto imenno Irak vyplachivaet po 25000-30000 dollarov sem'yam terroristov- samoubijc, bojcam Juhada.
Ves' mir, kak raz peremenilsya posle 11 Sentyabrya. No ne vse eto ponyali poka. Kogda nachalas' vojna novogo tipa. Bez granic i ljubyh nacional'nuh dogovorov. Diktatory s nestabil'noj psihikoj i nepredskazuemymi dejstviyami - samye opasnye protivniki. Holodnaya vojna byla kuda bolee stabil'noj.
Vy vydergivaete kakie-to citaty, ne predstavlyaya vsej struktury logiki.
OON absoljutno impotentna. Ee rezoljucii rovno nichego ne znachat, ne vypolnyajutsya i ob etom vy pochemu-to ne upominaete. 12 let nazad OON ustanovila, chto Irak obladaet bio/himicheskim oruzhiem. On i, kak vy, nadejus', znaete, upotreblyal protiv svoih grazhdan. Tak vot, 12 let nazad OON obyazala Irak unichtozhit' oruchie. Do sih por Irak ne predostavil nikakih dokazatel'stv unichtozheniya. Rezoljuciya 1441 tri mesyaca nazad obyazala Irak nemedlenno razoruzhit'sya. Saddam ne shevel'nul pal'cem do teh por, poka vojska Bratanii i US ne razmestilis' u granic.
Ya kak-to ploho predstavlyaju pacifistov, osvobozhdajuchshih Osvencim, k primeru. A vy?
Vam hochetsya videt' Ameriku zlodeem - razgovor bessmyslen.
U Ameriki bol'she osnovanij bespokoit'sya, potomu chto imenno ona yavlyaetsya provozglashennoj cel'ju inochtozheniya, kak Bush dlya vas, dlya Saddama Amerika personoficiruet d'yavola. I pomochshi i druzhby s Izrailem, d'yavolom #2 dlya Saddama Amerike ne prostitsya. Saddam otkryto i postoyanno provozglashaet, chto Zapadnaya civilizaciya - d'yavolskaya i ejo nuzho unichtozhit'.
Pretvorayt'sya, chto Amerika gonit volnu, mozhno, konechno. No razgovarivat' s pritvorchshikami malo interesno. Vojna - ne first choice. Eto, k sozhaleniju neizbezhnost'. I rezhim Gitlera tozhe kazalsya ne ser'eznym. Vam ne kazhetsya znachitel'nym to, chto strany sosedi Iraka predostavili Britanii i Amerike territiriju? I imenno oni na Summite neskol'ko nedel' nazad predlozhili Saddamu uehat' iz Iraka? Dazhe ajatolla Irana nazyvaet Saddama diktatorom. Nikto tam ne vystupil emu na podmou. Vam ne kazhetsya eto vazhnym? I eto pri tom, chto nikto iz nih ne ljubit Izrail' i Amerika - neizmennyj drug Izrailya?
Vashe sravnenie Saddama s Bushem po principu krestiki/noliki, izvinite prosto detskoe. Vy, chto ser'ezno nazyvaete, chto Bush - fashist? nu-nu. Togda prosto govorit' ne o chem. Mne sdaetsya, chto vy ne ochen' horosho vladeete faktami. Naprimer, o rezhime v Irake.
O tom, chto s Saddamom nel'zya opozdat' i nel'zya dopustit' - v interesah vsego mira - poluchit' yadernoe oruzhie.
Voobchshe mne kazhetsya, esli ljudi vybirajut pozicju ne razbirat'sya v situacii, a razgovarivat' bez znaniya ili ignorirovaniya faktov to smysla tratit' vremya net.
no subject
http://www.gazeta.ru/2003/03/19/teatrvoennyh.shtml
no subject
Date: 2003-03-21 02:30 pm (UTC)no subject
Вопрос только в методах и сроке. Пока Вы этого не поймёте,
разговор бессмыслен. Да, с анонимусом он бессмыслен и так.
Re:
Date: 2003-03-28 04:00 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-03-21 06:31 am (UTC)Pri chem tut Zhirinovskij?
On chto, diktator, glava totalitarnogo gosudarstva, 35 let iznuryajuchshego svoih grazhdan?
On chto otravlyaet svoih grazhdan biologichem oruzhiem i gnoit v tjur'mah ne soglasnyh?
On chto, buduchi glavoj odnoj iz samyh potencial'no bogatyh stran mira pozvolyaet grazhdanam zhit' hot' v kakoj-to neznachitel'noj stepeni dostojno?
On chto prikarmanil vse den'gi ot prodazhi nefti a narod - v nichshete derzhit?
U chto, ischezajut grazdane nevedomo kuda i nevedomo za chto tysyachami? i nikto o nih nikogda ne slyshit bol'she?
On chto ugrozhaet Zapadu? i delaet dlya etogo vse, chto voznomzhno? On chto ne vypolnyaet rezoljucii OON?
On chto subsidiruet Dzhihad? i platit den'gi terroristam??
P.S. Ljudyam, prinimajushchim slova Zhirinovskogo vser'ez, luchshe pit' uspokoitel'noe. On mozhet mnogo chego skazat'. No zdorovee sudit' ljudej po postupkam. Ono i nadezhnee:)))
Re:
Date: 2003-03-22 02:33 pm (UTC)no subject
оружие, кстати, населению раздал саддам. буш-то раздать побоится. ещё и подстрелят