меланхолическое
Mar. 20th, 2003 07:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoговорят, Багдад был очень красивым городом.
одним из самых - висячие сады, фонтаны, - мне очевидцы рассказывали. давно еще, лет десять назад - они как раз оттуда сбежали в Афины.
одним из самых - висячие сады, фонтаны, - мне очевидцы рассказывали. давно еще, лет десять назад - они как раз оттуда сбежали в Афины.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-03-21 05:47 am (UTC)машину скорой помощи или другой какой-то
гуманитарный поезд, или убежище со стариками
и детьми, а потом про этот случай раструбить
на би-би-си, то это будет антигуманная акция ?
Главное подход. А спекуляций и так будет
предостаточно. Тем более, когда каждый у
себя вертит, как ему хочется.
Или Вы думаете, что немцы гуманнее англичнан ?
Re:
Date: 2003-03-21 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 06:30 am (UTC)Ваша точка зрения удивительно совпадает с официальной позицией Германии.
Re:
Date: 2003-03-21 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 06:45 am (UTC)человечное объяснение происходящему.
Подавляющее большинство американцев
поддерживает свержение режима Саддама.
Спрашивается почему ? Промывка мозгов ?
У Вас другая промывка.
А страны разделились не потому, что одни
какашки и подверглись гипнозу, а другие
не смотря на свои склонности гипнозу
сопротивляются. А просто каждые
защищают свои интересы, манипулируя
общественным мнением.
no subject
Date: 2003-03-21 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-21 06:56 am (UTC)Спасибо за приятно проведенное время.
Мне, к сожалению, пора.
Бука,
намылившись домой
о демагогии
Date: 2003-03-21 12:06 pm (UTC)Re: о демагогии
Date: 2003-03-23 11:20 pm (UTC)Бывают споры, которые кроме как кулаками разрешить
нельзя. Или вы Карлсона не читали ?
Re: о демагогии
Date: 2003-03-24 12:23 pm (UTC)У американцев тоже достаточно логичное и
человечное объяснение происходящему.
Подавляющее большинство американцев
поддерживает свержение режима Саддама
- тут нужно уточнить - большинство думает что башни сломал Саддам. вот ето большинство и поддерживает. вот они и есть жертвы сми.
Спрашивается почему ? Промывка мозгов ?
У Вас другая промывка.
- конкретно - какая? я лично читаю статейки из американских, английских, немецких газет. таких авторов как Сорос например. и даже ангклийские и американские газеты пишут что с войной как минимум перебрали, что можно было заполучит етот мандат ООН после настоящих дипломатических переговоров с Ираком, а были лиш ултиматумы. etc
вобщем - читаите иногда не только Карлсона, и вы никогда небудете молоть такую чепуху. и помните что СССР тоже была империя зла, и у американцев тоже была (а с Бушем младшим опять выростает) достаточно логичное и человечное желание ету империю поставить на колени
Re: о демагогии
Date: 2003-03-24 10:35 pm (UTC)построения, детское неразвитое мышление. Читать может вы что-то
и читаете, но выводов сделать из этого еще неспособны.
Лучшая тренировка - это личная заинтересованность.
Купите опции на, скажем, американской бирже, и очень скоро вы
начнете понимать, что на самом деле происходит...
А то искать во всем подтверждение своей теории это одно, а независимо
оценить ситуацию - это совсем другое.
Re: о демагогии
Date: 2003-03-25 04:35 am (UTC)ну и сколько по вашему етих кто купил там что-то? большинство американцев наверно? :)
и если мои построения детские, но логические всетаки. о ващих аргументах трудно как о логических говорить, ибо етих аргументов по сути нету :)
а если точно - то мои рассуждения жиждятся на опросах американского мнения, которые публикуют американские газеты. так что если логически - чепуха то что вы говорите о том что большинство американцев за войну, ибо ето пишут те же самые газеты. мне кажется ето нетрудная логическая работа :)
загляните перед чтением газет в книжку по логике - ето тоже интереснее чем Карлсон
Re: о демагогии
Date: 2003-03-25 10:41 pm (UTC)так и на понижении. Тот же Сорос неизвестно
в какую игру сейчас играет.
Я сейчас добрый и хочу дать вам добрый совет.
Способ дискутировать у вас заведомо проигрышный,
вы с первых шагов переходите на личные оскорбления,
что ставит вас на уровень ниже собеседника, и вся
ваша позиция построена исключительно на попытках
уязвить личность оппонента. Серьезно нанести урон или
по-крайней мере задеть вам еще не удается, поэтому
я бы на вашем месте пока избегал такой тактики.
Кроме этого вам надо работать над письменным изложением
своей мысли. Возможно, что у вас роятся в голове сотни
прекрасных мыслей и отличных аргументов, но то что
вы пишете - это совершенно неудобоваримо.
В следствие этого вас трудно воспринимать, как серьезного
думающего собеседника. Только не воспринимайте это,
как личный выпад. Я могу даже стереть этот пост,
чтобы никто кроме вас не увидел.
Re: о демагогии
Привет.
Re: о демагогии
Date: 2003-03-30 10:59 pm (UTC)Re: о демагогии
Так логичнее? По-моему, да. И убедительнее. Спасибо.
Re: о демагогии
Date: 2003-03-30 10:53 pm (UTC)Не, у меня предубеждения. Я на х. не пойду.
Идите без меня.
> Спасибо.
Да не за что.