и напоследок

[dodododo]

Дорогие друзья!
мне уже несколько человек пожаловалось, что герой моего предыдущего постинга удалил их комментарии к своему постингу, а многие из них содержали серьезные вопросы.
можете продублировать свои комментарии сюда, чтобы вам хотя бы другие священнослужители ответили на наболевшие вопросы, если тот не может.

Comments

надо думать...

[novikov.livejournal.com]

...настолько, насколько надо думать о предрасположенных к наркомании и алкоголизму (не все же такие стойкие, да?)

в общем, у меня совершенно определённое отношение к религии и совершенно чёткая метафора -- "опиум для народа" -- под которую всё очень хорошо ложится.

как сказал поэт, "взгляд, конечно, очень варварский, но верный"

Re: надо думать...

[ne-ver.livejournal.com]

да, думать надо и о них.
но первых надо спасать, а вторых уважать. маленькая разница.

Re: надо думать...

[novikov.livejournal.com]

Лусечка, прости, я не понял, кого именно спасать, а кого уважать? и какая разница?
И там, и там -- жертвы наркотика. Чего тут уважать -- мне не понятно. А спасать надо и тех, и других.

Re: надо думать...

[ne-ver.livejournal.com]

Если для тебя это аксиома, тогда конечно. Но я бы оставила место сомнению, как легкую альтернативу поджаривания на сковородке. Это мудрее и безопасней, чем утверждать что-либо касаемое высших материй. ;)

Просто считаю глупо когда что-то утверждают, набожные ортодоксы - одно, атеисты - другое. Есть золотая середина. В наркотиках ее нет. Вот и разница.

Re: надо думать...

[skachkov.livejournal.com]

там есть продолжение, что-то типа: "...но единственная отрада и утешение...", за точность фразы не ручаюсь, но суть она самая.

Re: надо думать...

[novikov.livejournal.com]

да разве существенно, какое там продолжение в оригинале-первоисточнике? тем более, что "единственность" этой "отрады" спорна...
я просто использую удобную метафору, помогающую мне иллюстрировать моё отношение.