(no subject)
Oct. 17th, 2003 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoвся френд-лента вдруг на разные лады заговорила о порядочности.
и у всех месседж сводится к тому, что порядочным быть нельзя, а тем более нельзя доверять "порядочным".
я что-то пропустила? что это спровоцировало?
и у всех месседж сводится к тому, что порядочным быть нельзя, а тем более нельзя доверять "порядочным".
я что-то пропустила? что это спровоцировало?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-17 06:49 am (UTC)я там тоже высказалась в комментариях - почему такое различие
no subject
Date: 2003-10-17 07:02 am (UTC)А я там что-то не хочу дискутировать - благо, меня давно уже причислили к "положительным", и, соответственно, мое мнение в расчет не возьмется.
no subject
Date: 2003-10-17 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 07:16 am (UTC)Мы имеем дело с его проявлением, так?
Проявляется это содержание всяко, это не только слова и поведение. И даже не только поступки (как заметил один из моих френдов, в настоящее время стало проще _лгать действием_).
А рентген души пока невозможен.
Евва сказала, что, если "припрет", она ни за что не обратится за помощью к положительному. А пойдет к сволочи, потому что ей больше верит.
Вероятно, пойдет она туда не затем, чтобы сволочь свернула ей шею, воспользовавшись моментом. (Как это и положено сволочи). А все же с уверенной надеждой получить помощь.
no subject
Date: 2003-10-17 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 10:22 am (UTC)(В скобках: по-моему, это не очень эффективный путь, но это глубоко частное дело каждого).
no subject
Date: 2003-10-17 10:51 am (UTC)Сегодня я постаралась продраться и поняла некоторые вещи. Не все, конечно, собираюсь тут вешать - вообще не слишком этично обсуждать третье лицо.
Однако вывод мой никого не порочит. В данной ситуации логично повторить -
мне кажется, такое отношение к внешне порядочным людям вызвано тем, что "порядочное" поведение часто присуще людям с непорядочными целями.
Делается неверный вывод о том, что, раз это так, человек внешне непорядочный и сволочь в глубине души - хороший.
На мой взгляд первый вывод верен, а второй притянут к первому за уши, вот и все.
no subject
Date: 2003-10-17 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 11:14 am (UTC)Я лишь обсудила (с Вашего разрешения) то, что она написала. Коротко и недвусмысленно написала.
Тут Астр уже открыл мне глаза на то, что, в общем, мизантроп, мракобес и еще кое-кто - вовсе и не сволочь даже, дело в терминологии.
Однако со своими, видимо, тремя классами, мне нелегко понять, как можно рассчитывать на помощь мракобеса и мизантропа, и при этом отвергать саму возможность обратиться за ней к человеку (внешне) вполне себе милому.
Ограниченность моя, да...
no subject
Date: 2003-10-17 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 11:05 am (UTC)Можно автоматически заменить мою "сволочь" на "хам, мракобес и мизантроп". (Тем, кому актуально, заменить на "антисемит" :)
no subject
Date: 2003-10-17 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 02:09 pm (UTC)