недоуменное
Nov. 11th, 2003 02:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoстранно, что до сих пор читатели принимают высказывания героев произведения за позицию автора.
я думала, что такое только в раннем школьном возрасте возможно.
но тут натолкнулась на обсуждение взрослыми серьезными людьми с высшими образованиями моего романа -- той части, где гости на поминках излагают все бытующие на данный момент времени в нашей культуре представления о жизни после смерти.
обсуждаются Тибетская книга мертвых, мусульманский рай, Блаватская и прочие прелести.
вывод: автор -- экуменист.
такие дела (с)
я думала, что такое только в раннем школьном возрасте возможно.
но тут натолкнулась на обсуждение взрослыми серьезными людьми с высшими образованиями моего романа -- той части, где гости на поминках излагают все бытующие на данный момент времени в нашей культуре представления о жизни после смерти.
обсуждаются Тибетская книга мертвых, мусульманский рай, Блаватская и прочие прелести.
вывод: автор -- экуменист.
такие дела (с)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-11-11 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:18 am (UTC)тут опять идет подмена -- путают худ. произведения с трудами по патрологии или философии религии.
no subject
Date: 2003-11-11 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:35 am (UTC)Re: автор -- экуменист
А книжка, ИМХО, хорошая.
Только обсуждать ее в ЖЖ я не буду. Вы не обидитесь? :)
В качестве извинений могу доложиться, что по моей наводке ее уже 5 человек приобрели и читают (или уже про...)
no subject
Date: 2003-11-11 05:38 am (UTC)Re: автор -- экуменист
Date: 2003-11-11 05:39 am (UTC)мне совершенно не хочется обсуждения книги в ЖЖ -- мне чтения критиков всех, высказавшихся по ее поводу, надолго хватит.
если профессиональные критики настолько не врубаются -- каждый увидел в книге свое, больное, лелеемое.
no subject
Date: 2003-11-11 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:42 am (UTC)некоторые поначалу даже не знали, кто автор - мужчина или женщина. и даже не были уверены в том, что книга не переводная -- из-за предисловия, в котором нагнеталась загадочность.
no subject
Date: 2003-11-11 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:48 am (UTC)такое допустимо только, когда автор сам заявил, как Лев Толстой: "Наташа Ростова -- это я"
no subject
no subject
Date: 2003-11-11 05:50 am (UTC)хотя... я как-то играла для себя в очень любопытную игру, цель которой была найти обезличенную в отношении автора критику литературного произведения. для чего перешерстила кучу сайтов около... и литературной тематики. догадываетесь какой был результат?
no subject
Date: 2003-11-11 05:51 am (UTC)устала от амазонок.
no subject
Date: 2003-11-11 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-11 05:57 am (UTC)да, опасное у нас поприще -- не отмоешься потом от чужих сублимаций.
no subject
Date: 2003-11-11 05:58 am (UTC)(конечно, так, как вы, нельзя)
no subject
Date: 2003-11-11 06:10 am (UTC)Да, действительно могут:)
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=jama_dharma&itemid=28046i
Пробрало меня тогда, не может вот человек отделить не просто высказывания, а вообще героя от автора.
no subject
Date: 2003-11-11 06:14 am (UTC)