![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoопять публикую письмо корреспондентки по церковным вопросам. хотелось бы услышать ответы на него
Как видите, статья была одна --58-10,11, формулировки немного разные. Многое зависило от фантазии следователей. Но очевидно, что принадлежность к Истинно Православной церкви (в узком смысле -- к иосифлянам), была чревата, т.к. сама организация заведомо была объявлена контрреволюционной. После войны применялась та же статья, но на фоне общей шпиономании часто ещё добавляли шпионаж (это какая-то другая статья).
Но все эти ссылки на формулировки и статьи в споре сергианами считаю бесперспективными.
Их лучше спросить как они относятся, например, к иосифлянству. Ведь незначительное число иосифлян было всё-таки прославлено на Поместном соборе 2000, но без намека на оценку всего движения в целом. И как могли быть канонизированы священники, запрещенные в служении м. Сергием вплоть до Поместного собора, и, даже, лишены христианского погребения? По мнению главного из МП специалиста по расколам 20-30х годов м. Мануила (Лемешевского), иосифлянство -- это раскол. А между тем, сам же он признавал, что откололись самые лучшие, самые стойкие в Православии... Это-то как понимать?
Да, новомученики прославлены МП, но никто их в особо не почитает. Это почитание должно, прежде всего, состоять в знании, что они исповедовали, что писали, за что пострадали.
Дело даже не в Декларации и не в том, как её толковать, а плодах, которые она сеет и доныне. Священномученик митрополит Иосиф сначала её принял и получил назначение от м.Сергия на Ленинградскую кафедру. Но уже через год ему стало ясно, к чему идет дело. Отношение к м.Сергию священномученика Кирилла становится ясным, если внимательно читать его письма и т.д.. и т.п.
Но я, наверно, наивна в том, что кто-то из спорящих с Вами будет во всё это "вникать". Я сама наглоталась всей этой лжи-отравы ложками и до блевотины. А эти молодые организмы, видимо, совсем толерантны к яду. Вот уже и о.Анатолия Берестова слушают, открыв рот, а от него за версту несет паранойей, недаром с о.Сергием Филимоновым дружит. Вот уже и будущими "батюшкАми" себя чувствуют, более "продвинутыми", чем простые бабы, поэтому и похамить им можно.
И это самые светлые, умные, и т.д.
О, горе мне.
ххххххххх
апдейт: тут![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kirrr, на мой взгляд, очень последовательно опровергает все доводы сергиан.
Как видите, статья была одна --58-10,11, формулировки немного разные. Многое зависило от фантазии следователей. Но очевидно, что принадлежность к Истинно Православной церкви (в узком смысле -- к иосифлянам), была чревата, т.к. сама организация заведомо была объявлена контрреволюционной. После войны применялась та же статья, но на фоне общей шпиономании часто ещё добавляли шпионаж (это какая-то другая статья).
Но все эти ссылки на формулировки и статьи в споре сергианами считаю бесперспективными.
Их лучше спросить как они относятся, например, к иосифлянству. Ведь незначительное число иосифлян было всё-таки прославлено на Поместном соборе 2000, но без намека на оценку всего движения в целом. И как могли быть канонизированы священники, запрещенные в служении м. Сергием вплоть до Поместного собора, и, даже, лишены христианского погребения? По мнению главного из МП специалиста по расколам 20-30х годов м. Мануила (Лемешевского), иосифлянство -- это раскол. А между тем, сам же он признавал, что откололись самые лучшие, самые стойкие в Православии... Это-то как понимать?
Да, новомученики прославлены МП, но никто их в особо не почитает. Это почитание должно, прежде всего, состоять в знании, что они исповедовали, что писали, за что пострадали.
Дело даже не в Декларации и не в том, как её толковать, а плодах, которые она сеет и доныне. Священномученик митрополит Иосиф сначала её принял и получил назначение от м.Сергия на Ленинградскую кафедру. Но уже через год ему стало ясно, к чему идет дело. Отношение к м.Сергию священномученика Кирилла становится ясным, если внимательно читать его письма и т.д.. и т.п.
Но я, наверно, наивна в том, что кто-то из спорящих с Вами будет во всё это "вникать". Я сама наглоталась всей этой лжи-отравы ложками и до блевотины. А эти молодые организмы, видимо, совсем толерантны к яду. Вот уже и о.Анатолия Берестова слушают, открыв рот, а от него за версту несет паранойей, недаром с о.Сергием Филимоновым дружит. Вот уже и будущими "батюшкАми" себя чувствуют, более "продвинутыми", чем простые бабы, поэтому и похамить им можно.
И это самые светлые, умные, и т.д.
О, горе мне.
ххххххххх
апдейт: тут
kirrr, на мой взгляд, очень последовательно опровергает все доводы сергиан.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-07 11:59 am (UTC)?
no subject
Date: 2004-03-07 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-07 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-07 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-07 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-07 04:00 pm (UTC)придется ждать, если у автора письма возникнет желание объяснить)