курица или яйцо?

[dodododo]

химики нам пишут:
Все это удивительно: по идее с острым отравлением диоксинами все довольно быстро умирают (как химики, которые первые с ними работали, сыпь на коже и все, через неделю-другую капут). Диоксины был побочными продуктами при синтезе дефолианта "Агент Оранж", которыми он Оранж был грязен, которым поливали вьетнамские джунгли чтобы они не росли. У тех кто поливал он накопился и постепенно вызвал всякие болезни за которые они потом судились с американским правительством. Особенность диоксина такая: он не разлагается в организме и не выводится, поэтому постепенно накапливаясь ---, но это все про очень малые количества. ©

интересно проследить по печати, что появилось прежде: версия отравления или цвет партии? кто кого породил? но явно, что за обеими идеями стоит один автор, не проследивший свои грубо выпирающие ассоциативные узелочки.

Comments

[timurzil.livejournal.com]

вообще-то в университете, когда я занимался, по учебе, аналитической химией, а не органической, как сейчас - читал, что документально не зафиксировано смертей от острых отравлений диоксинами - просто потому, что обычно их в организм попадало слишком мало. Может быть, случались смертельные отравления диоксинами+другой хлорорганикой.

мне также интересны опубликованные данные по поводу содержания диоксинов в крови. "в тысячу раз выше нормы". попробую выяснить, сколько в цифрах. диоксины действительно есть в крови у каждого. сейчас они есть везде, даже в антарктическом льду. обычные концентрации в крови, насколько я представляю, порядка 10^-10 - 10^-9.

тем не менее, довольно странно то, что травить решили именно диоксинами. это - едва ли не самые стабильные органические соединения , и методы обнаружения для них хорошо отработаны, скажем те же наноколичества определить довольно просто. есть много ядов, намного более опасных и нестабильных.

[http://users.livejournal.com/_gelida_/]

Но ведь это уже неважно, если неизвестно, кто отравитель.