вопрос к специалистам

[dodododo]

господа специалисты, можете ли вы разглядеть, что написано на иконе



мне уже любезно рассказали о ней,
можно разглядеть




спасибо!

Comments

[vladim.livejournal.com]

Я попробовал в Фотошопе улечшить надпись, но все равно не читается, тол ко корень слова "радуйся"

[dodododo.livejournal.com]

честно говоря, я именно от Вас ждала толковых объяснений. к сожалению, все изображение несколько стерто, попробую сейчас еще раз сделать снимок почетче.
а что Вы скажете о самой иконе? не как называется, а вообще?

[dodododo.livejournal.com]

вот
четче никак не получается. здесь виднее лучше, чем наяву:)

[dodododo.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/dodododo/447380.html?mode=reply
оказывается, запись была не всем видна, перевела в общий подзамок.

[sergeax.livejournal.com]

Вот что получилось:



Качество исходной картинки слишком низкое: и размер, и сжатие, а так можно вытянуть больше. Попробуйте сделать вашим цифровиком кадр максимального качества и разрешения, чтобы как можно больше надпись попало в него (возможно это не очень получится, если объектив не приспособлен для макросъёмки, но если у камеры есть режим "макро" - включите его).

Также можно попробовать сделать снимок через зелёный светофильтр.

[dodododo.livejournal.com]

спасибо! там специфическая поверхность, фотоаппарат не берет, даже просто на свет ничего не разглядеть. это я уже сосканировала.

[sergeax.livejournal.com]

А нельзя сканировать в более высоком разрешении? И не зажимать так картинку при сохранении в JPEG? А то на том, что я запостил, явно видно, что проблема не в исходнике, а в файле.

[dodododo.livejournal.com]

вроде сканировала в максимально высоком.
а как это "не зажимать"?

[sergeax.livejournal.com]

При сохраннии файла выбрать качество - 100%

[dodododo.livejournal.com]

вроде так и делала. просто само изображение очень потертое.

[(Anonymous)]

могу ошибаться, но jpeg - "lossy" даже при "100%" - по своей природе. лучше - png - с любой степенью сжатия он - "lossless". файл будет несколько больше, конечно, но зато собственно картинка ничего не потеряет в качестве.

[dodododo.livejournal.com]

спасибо, учту!
а потом переводить в jpeg? чтоб можно было вывешивать?

[(Anonymous)]

ни в коем случае. png умеют показывать почти все браузеры. любая конвертация в jpeg влечёт некоторую (заметную или малозаметную) потерю качества, его широко используют только для передачи по сети ввиду малого размера файлов. аналог среди звуковых форматов - mp3.

[dodododo.livejournal.com]

спасибо!