насчет этой иконы есть разъяснение, что она из берлинской раннехристианско-византийской коллекции. будто бы копия с копии 16-17 века, а та -- с оригинала, писанного самим ап. Лукой. сама икона гораздо темней, я сделала изображение светлым, чтобы можно было разглядеть.
чего ж убирать -- я излагаю аннотацию, приложенную к иконе. из слова песни не выкинешь:))
офф. жду Вашего ответа по бюрократическому делу. дайте знать, когда получится, тобы я тут в своб очередь действовала. и проследите, плз, чтобы не упустили человека с документами, он должен был сегодня рано утром быть в Питере. его телефоны имеются у всех заинтересованных лиц.
доброго дня, я бы не торопилась называть икону "Скоропослушницей" поскольку это конкр. иконография с конкр. историей почитания, связанной с мон-рем Дохиар на Афоне. Если не известно название оригинала этой иконы (как это было у многочисленных Одигитрий, напр., Смоленская, Выдропусская, Феодоровская и т. д.), то корректнее называть ее просто по иконографии - икона Божией Матери "Одигитрия". Что касается авторства ап. Луки, то в отношении, напр., Владимирской иконы (до 1130 г.) эта традиция, приписываеть ему авторство данной иконы, появилась не ранее XV в., в одном из русских сказаний. Так что можно говорить только о древности самой иконографии, но при этом надо иметь в виду, что первые ранние датированные и сохранившиеся иконы относятся к VI в. Мы, в том случае когда "всплывает" авторство ап. Луки формулируем это так: "по преданию приписывается" и т. д. Ваша икона замечательного традиц. письма, к сожалению по изображению ее атрибутировать оч. трудно. Рискну высказать мнение, что она имет отношение к работам старообрядцев.
ну да, они все вышли из Одигитрии. даже развернутые в другую сторону. но различия между ними достаточно заметные, чтобы это пропускать и сразу обращаться к более мелкой разбивке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-03-11 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-11 12:07 pm (UTC)все верно, похоже. мб., и более позднего времени.
только имя ап. Луки убрать:-)
no subject
Date: 2005-03-11 12:13 pm (UTC)из слова песни не выкинешь:))
офф. жду Вашего ответа по бюрократическому делу. дайте знать, когда получится, тобы я тут в своб очередь действовала. и проследите, плз, чтобы не упустили человека с документами, он должен был сегодня рано утром быть в Питере. его телефоны имеются у всех заинтересованных лиц.
no subject
Date: 2005-03-11 02:07 pm (UTC)Что касается авторства ап. Луки, то в отношении, напр., Владимирской иконы (до 1130 г.) эта традиция, приписываеть ему авторство данной иконы, появилась не ранее XV в., в одном из русских сказаний.
Так что можно говорить только о древности самой иконографии, но при этом надо иметь в виду, что первые ранние датированные и сохранившиеся иконы относятся к VI в.
Мы, в том случае когда "всплывает" авторство ап. Луки формулируем это так: "по преданию приписывается" и т. д.
Ваша икона замечательного традиц. письма, к сожалению по изображению ее атрибутировать оч. трудно. Рискну высказать мнение, что она имет отношение к работам старообрядцев.
no subject
Date: 2005-03-11 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-11 05:02 pm (UTC)все точно
no subject
Date: 2005-03-11 08:47 pm (UTC)