былое и думы

[dodododo]

время от времени представляется (как и многим, наверное), что поэты серебряного века, оказавшиеся в середине 20-х по ту и сю стороны границы, имеют свои ЖЖ.
вот была бы невообразимая по накалу эмоциональности переписка! наши ЖЖ-страсти показались бы бурей в стакане воды.
к примеру, пишет Маяковский из Москвы постинг про то, что "я люблю смотреть, как умирают дети", или про то, как хорош "серпастый-молоткастый", а ему отвечают подвыпивший Есенин, который в это время с Айседорой Дункан в Берлине на гастролях, Адамович, Берберова, Пастернак, Георгий Иванов, Ахматова и не вспомним всех поименно.
даже из произведений можно подобрать цитаты в виде флейма, но живая ругань была бы намного богаче красками.
когда подумала про цитаты, из Цветаевой почему-то в первую очередь вспомнилась фраза "вы, идущие мимо меня, к не моим и сомнительным чарам!"
будь у Маяковского ЖЖ, он наверняка стал бы подзамочно обсуждать свои проблемы с Лилей Брик, а не стоял бы у нее под окнами. и френды бы его утешили, и девушки предлагали бы "плюнуть на эту стерву". и он не стал бы стреляться, а написал бы в свой ЖЖ, что все бабы -- дуры.
и Пастернак бы обсуждал свои любовные проблемы, он любил делиться ими с каждым встречным-поперечным. да они все любили делиться о личном: и Белый тож. а Ходасевич молча бы всех читал и только изредка комметнил подзамочные записи вроде: "френды, мне плохо, скажите что-нибудь".
а в открытых записях оставшиеся бы крыли уехавших и славили революцию.
не то что нынешнее племя, богатыри -- не вы.

Comments

[nihao-62.livejournal.com]

Я царь царей и царь Ассаргадон!

Мицгол
Брюсов.

[nogpyra.livejournal.com]

Изумительно до чего плодотворная идея!
Интересно, что Вы читаете сейчас?

[nogpyra.livejournal.com]

... и кого бы зафрендили?

[dodododo.livejournal.com]

кого бы я зафрендила или кого бы они зафрендили промеж собой? второй вопрос требует тщательного рассмотрения)

[nogpyra.livejournal.com]

Я имела в виду Вас. Промеж собой интересно не столько даже кто кого зафрендил (тут в целом картина ясная), а динамика зафренживания/отфренживания :-)
Удивительно, насколько ЖЖ удобная модель для исследования человеческих отношений - даже не просто человеческих, а людей искусства. Вот бы воспроизвести как вёл бы журнал, например, Белый. Что бы он писал - вопрос второй, он всё уже написал, а вот сколько бы раз удалял журнал, восстанавливал, отфренживал... И по датам это можно было бы расписать...
Поразительно глубокие идеи Вам приходят!

[dodododo.livejournal.com]

не смущайте меня, Нина!
:)

[next-friday.livejournal.com]

Ooooo..
И все бы следили, а кого зафрендила или забанила Гиппиус...
А Блок с Белым банили бы друг друга, а потом мирились бы в комментах у Соловьева..

[dodododo.livejournal.com]

стыдно сказать, что читаю -- совершенно не по теме, нечто богословское...
видно, былое богемное сознание воспротивилось и завопило о себе подобными мыслями.

[nochnoy.livejournal.com]

Что-то я сомневаюсь что это было бы столь интересно, как вы описываете. Люди, даже поэты, они прежде всего люди. И написанные реплики были бы отражением житейских неурядиц, а не художественного воплощения классика таким, каким мы его знаем.
ЖЖ мог напрочь исказить восприятие этого человека и как личность и как поэта.
Это все равно что перенести всех классиков того времени в настоящее.
Если бы Пушкин писал сценарии к мыльным сериалам на ТВ. Маяковский стал бы известен как блестящий глянцевый журналист Cosmo. А Есенин вел бы какое-нибудь реалити-шоу. Стали бы они именно теми, кем стали в нашем восприятии?
Так что это очень хорошо. Что у поэтов прошлого не было ЖЖ.

[nochnoy.livejournal.com]

впрочем, я понимаю о чем вы.
вам не хватает того уровня общения в жж, которое могли бы предоставить (в вашем восприятии) эти люди.
при условии, если бы они этого захотели.

[dodododo.livejournal.com]

да нет, кстати, на уровень в ЖЖ не жалуюсь.
и мне даже кажется, что некоторые мои собеседники покруче и поглубже по знаниям, чем большинство поэтов того века.
я больше о них пекусь -- спускали бы в ЖЖ свои житейские проблемы, ведь судя по многим мемуарам им не с кем было поговорить, коль ловили на улице полузнакомых людей и выливали им душу.
а то, как вы описали, что бы их ждало в наше время с ТВ и пр, просто ужас. неужели мы этими ТВ губим современных нам пушкиных, не успев опознать?

[nochnoy.livejournal.com]

насчет глубины знаний все вполне закономерно.
сейчас любой пятиклассник гораздо подкованнее в физике чем Ньютон, например. что, однако, все же оставляет Ньютона Ньютоном, а школьника школьником.
ну а губим или не губим, это смотря с какой стороны посмотреть. может и прожил бы Пушкин до глубокой старости и умер бы в своей постели, работая он на телевидении.
для человечества может и губим.
а для самого человека - кто его знает.

[nogpyra.livejournal.com]

Для самого человека - в первую очередь, увы.

[nochnoy.livejournal.com]

увы в каком смысле? )
мы ж не знаем чего хочет человек от этой жизни. кому-то необходима мировая слава.
а кому-то для полного счастья достаточно писать свои стихи только для своих. и на пенсии спокойно выращивать шампиньоны на подмосковной даче.

[nogpyra.livejournal.com]

А для чего останавливаться на шампиньонах? Человек может многого хотеть - властвовать над другими, например. В этом смысле и "увы".

[nochnoy.livejournal.com]

а вы хотите властвовать над другими и завоевать весь мир? )

[nogpyra.livejournal.com]

"А Вы почему спрашиваете, Вы не из милиции случайно?" - как говорил кот Матроскин. :-)

[nochnoy.livejournal.com]

не. я вовсем не из милиции :)
интересно просто. почему вы думаете, что останавливаться на шампиньонах недостаточно.

[dodododo.livejournal.com]

да, для самого человека смысл жизни не в том, чтобы умереть в глубокой старости в своей постели, в промежутке занимаясь хрен знает чем.

[nochnoy.livejournal.com]

так в том то и дело, что смысл жизни невозможно определить однозначно.
у каждого он свой. поэтому жж классиков и интересен исключительно для историков и любопытствующих. и интересен он только после того как человек стал общепризнанным.
ведь это самое "хрен знает что" и может оказаться самым настощим смыслом жизни для кого-то.

[dodododo.livejournal.com]

ну, если бы они вели такой образ жизни, какой Вы предписываете Пушкину в наше время, вряд ли их "хрен знает что" хоть кого-то заинтересовал, даже историков-социологов))
но смысл жизни уж точно не в смерти -- в смысле, чем дольше прожил и чем более в своей постели помер, тем больше смысла и удачи))
а смысл типа сажать шампиньоны на своей даче -- он в течении жизни сто раз меняется. каждый ребенок справедливо ужаснется, если ему скажут, что его ждет такой смысл.
поэтому если в жизни нет более глобального смысла, то можно сказать, что в ней не было смысла, а одно удобрение.

[nochnoy.livejournal.com]

ну да. если смысл жизни в смерти, то жизнь вообще не имеет смысла, потому что как ни живи, все мы там будем.

это ж надо, до чего можно договориться, обсуждая гипотетические жж классиков ;)

[dodododo.livejournal.com]

смысл ЖЖизни)
но "там", говорят, тоже всяко бывает, и зависит от.

[nochnoy.livejournal.com]

зависит от ЖЖизни? или просто от жизни?
ЖЖизнь или, если обобщить, жизнь публичная представляет собой исключительно академический интерес для исследующих поколений.
это я все же пытаюсь остаться в теме обсуждения..
потому что мне кажется, что внешняя жизнь все же сильно отличается от жизни реальной.
даже не потому что кто-то что-то скрывает. жизнь чужого человека - это восприятие его галазами других. и даже при 100% открытости, это восприятие может оказаться почти противоположным тому что есть на самом деле.
а то что "там", как раз зависит от жизни реальной, а совсем не.

[dodododo.livejournal.com]

от жизни, конечно.
тут мне нечего возразить.

[alta-voce.livejournal.com]

В 20-е интернет был бы уже запрещен в Сов. России.
Маяковский выходил бы по особому мандату, а Есенин изредка, воровато, из здания ЧК.

[dodododo.livejournal.com]

они по заграницам шастали без конца:)

[alta-voce.livejournal.com]

Смысл в том, что из дома. Иначе какие же преимущества революции?

[lafinur.livejournal.com]

В какой-то форме так и было :) Они все постоянно писали друг другу. Записки - совсем коротенькие, в одно предложение или в одно-два-три слова - или более развернутые письма... стихи, ответы, приглашения - все это постоянно кружило между знакомыми. Записки посылались с прислугой, письма - почтой. К тому же, для находящихся рядом, были еще и постоянные "девиртуализации" - хотя бы столько известые по литературе "журфиксы", кстати, весьма удобная и разумная форма дружеского общения.

Именно эта "выборка" из ЖЖ в свое время и "посадила" меня в литературоведение. Это был том литнаследства Андрея Белого: его переписка со всеми-всеми-всеми. Я ссылалась на нее недавно в разговоре с benev.

И такие мешки буквально записок оставались после всех, не только после известных личностей.

А дамские журналы? Куда вписывались знакомые и приходящие? так что у ЖЖ есть замечательные предшественники, а человек мало изменился, хотя нам и кажется все время, что мы-то изобрели что-то безумно новенькое :)))

[anyalev.livejournal.com]

Изумительно! Какое поле для деательности:). А Набоков бы всех презирал, и говорил, что он вообще не понимает, чем это там люди занимаются в этом жж. А сам по секрету читал бы и оставлял язвительные комментарии анонимно:). А Бунин бы ругался с Блоком, и говорил бы, что он всё равно красивее:).