психология vs аскетика(c)

[dodododo]

по прочтении тредов по теме, особенно здесь и здесь, сложилось впечатление, что основное недоумение или непонимание можно свести к следующим вопросам:
1. совпадают ли конвенции нормы, принятые в психиатрии и шире -- в социальной среде даже христианского государвства с теми, что в христианстве?
2. как нам отличить "патологические" проявления эмоций, вроде "мук совести", от совершенно адекватных "мук совести"?
и есть ли разница между "муками совести" и обязательным для христианства постулатом о необходимости покаяния?

есть ли еще вопросы? поскольку я над этим "долго думала", то попробую изложить результаты этой деятельности в письменном виде, в зависимости от вопросов, допуская, что у невовлеченного читателя могут возникнуть совсем не те вопросы, которые я могу предположить.

Comments

[dodododo.livejournal.com]

мои впечатления строятся на вопросах, которые Тугодум задает (мне, в частности) там по треду.

[kamirov.livejournal.com]

а, я не читал тредов
ну возможно
короче для меня в психиатрии- понятие "норма" одно- есть ли болезнь (главный критерий- СТРАДАНИЕ)

в психологии- ваще не знаю что это, нету никаакой "нормальности"

а в христианстве это что-то третье

вот хочу понять, что думает о.Г и сильно ли это разнится с моим пониманием, особенно про третье (вдруг там какое прозрение у батюшки обрящецца)

[dodododo.livejournal.com]

вряд ли у о.Гр. разнится с Вашим.
но для большинства читателей ответы на эти вопросы неоднозначны, в силу незнакомства с психиатрией вообще. поэтому для них ответы следует прописать. так что Вы тоже поглядывайте, когда я буду отвечать, дабы предостеречь меня от ереси от психиатрии)

[hgr.livejournal.com]

христианство имеет два понятия нормы: для себя и для других.
для других -- минимум страданий для пациента при умеренной нагрузке на общество. выработка оптимального соотношения.
для себя -- свободный отказ от нормы, "по ту сторону принципа удовольствия".
что-то такое.

[kamirov.livejournal.com]

соглашусь совершенно