Ответ
на вчерашний вопрос.
Правильно угадали ответ
1-
media,
319c2c07_7c98,
faina,
irater - "Дон Кихот"
Анонимус не считается - я подозреваю, что это сотрудник "Свободы", присутствовавший при разговоре;-)
3 - никто не угадал, хотя некоторые назвали в качестве собственного предпочтения. Это "Гамлет".
Я сама назвала его не столько в качестве собственного выбора, сколько как предполагаемое предпочтение большинства.
Тут в Германии есть телеигра - думаю, подобные много где есть - соревнуются две семейные команды. Вопросы самые тупые: "Назовите вид транспорта, кухонное оборудование, etc." До этого проводится предварительный опрос 100 человек. Побеждает тот, чей ответ совпадет с ответом большинства. Т.е. ежедневно в течение часа сознание бюргеров приводится к общему знаменателю. Дьявольская игра.
Правильно угадали ответ
1-
Анонимус не считается - я подозреваю, что это сотрудник "Свободы", присутствовавший при разговоре;-)
3 - никто не угадал, хотя некоторые назвали в качестве собственного предпочтения. Это "Гамлет".
Я сама назвала его не столько в качестве собственного выбора, сколько как предполагаемое предпочтение большинства.
Тут в Германии есть телеигра - думаю, подобные много где есть - соревнуются две семейные команды. Вопросы самые тупые: "Назовите вид транспорта, кухонное оборудование, etc." До этого проводится предварительный опрос 100 человек. Побеждает тот, чей ответ совпадет с ответом большинства. Т.е. ежедневно в течение часа сознание бюргеров приводится к общему знаменателю. Дьявольская игра.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Когда я ее года четыре назад смотрела, то иногда и интересные попадались с очень нестандартными ответами на дебильные вопросы :)
Re:
Раньше было так
Ответ может быть совершенно произвольным.
А потом 5 или 6 самых популярных вывешивали на табло, кои и следовало угадать командам
Типа того.
Re: Раньше было так
Re: Раньше было так
Стереотипы мышления, отсуствие любых умственных потуг...
да мало ли
no subject
Подражают испаноязычным гуманитариям, функционерам ООН. Оттуда же раздутая популярность ничего из себя не представляющего Коэльо, на мой взгляд.
3 - согласен. Если сделать скидку на то, что Шекспир жил 400 лет назад. А почему мы должны делать эту скидку? Как по мне, "Розенкранц и Гильденстерн" Бродского включил в себя Шекспира и 400 послешекспировских лет.
***
Телеигра - это же психологический тест...
Назовите поэта, назовите часть лица.
(Не помню, откуда нижеследующее):
-99% говорят "Пушкин" и "нос".
-А каков нестандартный ответ? Наверное, "Лермонтов" и "рот"?
-Нет. Это как раз ответ одного оставшегося процента. Нестандартный - "Сафо" и "бровь" :-)
Re:
Стандартные ответы:"Человек" или по полу, или по профессии, или социальная роль или семейная. По этим ответам делаются выводы так же, но основное заключение - человек нормален.
Все выбивающиеся из перечисленных ответы - основание для диагноза, недостаточное, но необходимое:-)
Re:
Re:
футляр, например:-)
no subject
Представьте себе, что есть две деревни. В одной живут лжецы, которые всегда обманывают, а жители другой деревни всегда говорят правду. Вам нужно определить из какой деревни данный житель, но вы можете задать ему только один вопрос.
Какой вопрос нужно задать, чтобы выяснить правду? (При этом философ наставивает, что существует только один возможный вариант ответа (вопроса)).
Re:
Мне помнится, условие было строже - они могли отвечать только да и нет.
не помню... подскажите?:-)
no subject
Re:
no subject
no subject
Кстати, а почему тогда упомянутая Вами игра - дьявольская? Это такой "нормализатор" сознания - нефига придумывать нестандартные ответы! ;-)
Re:
no subject
Я собственно вот на что среагировал - с одной стороны - стандартные ответы на вопрос "вы кто?" - это вроде получается хорошо.
С другой - немецкая телеигра со стандартными ответами - плохо?
Ну да, понятно что во всем нужна золотая середина, но все же...
Re:
И не считаю правильным на основании нестандартных ответов сразу ставить диагноз