Вот, кстати, один доктор наук из Лондона выступил в нашу поддержку. Соответственно, постинг рекомендуется к прочтению серьезным ученым. Предупреждаю, что в цитате, на которую ссылается автор, встречается ненормативная лексика.
Помниться, мы как-то хотели тему про Юнга и бесов поднять. Хотя, возможно, это уже неактуально. Просто Вы последнее время Юнга достаточно активно цитируете, и я считаю, что это не случайно. %))) Что же двигает людьми? Может, религия - это и правда вид такого наркотика, как писал великий Маркс и был поддержан многими уважаемыми людьми? Тогда как физически объяснить его воздействие? В случае с другими наркотиками понятно, какие физические субстанты на какие нервные центры каким образом возжействуют и какие последствия вызывают.
Тот же Юнг, на которого Вы ссылаетесь, считал веру полюсом бессознательного. Вообще, контакт с бессознательным, с иррациональными сторонами психики важен для человека. Источник вдохновения, творческие идеи, и много чего еще, способствующего индивидуации - лежит в бессознательном. Если эту мысльразвить, то у верующих контакт с бессознательным налажен лучше, чем у неверующих. Но не у всех.
no subject
Хотя, возможно, это уже неактуально.
Просто Вы последнее время Юнга достаточно активно цитируете, и я считаю, что это не случайно. %)))
Что же двигает людьми? Может, религия - это и правда вид такого наркотика, как писал великий Маркс и был поддержан многими уважаемыми людьми? Тогда как физически объяснить его воздействие? В случае с другими наркотиками понятно, какие физические субстанты на какие нервные центры каким образом возжействуют и какие последствия вызывают.
Тот же Юнг, на которого Вы ссылаетесь, считал веру полюсом бессознательного.
Вообще, контакт с бессознательным, с иррациональными сторонами психики важен для человека. Источник вдохновения, творческие идеи, и много чего еще, способствующего индивидуации - лежит в бессознательном. Если эту мысльразвить, то у верующих контакт с бессознательным налажен лучше, чем у неверующих. Но не у всех.