Ученым

[dodododo]

Вот, кстати, один доктор наук из Лондона выступил в нашу поддержку.
Соответственно, постинг рекомендуется к прочтению серьезным ученым.
Предупреждаю, что в цитате, на которую ссылается автор, встречается ненормативная лексика.

Comments

[dodododo.livejournal.com]

Дорогой avva!
Уважаемый доктор pendelschwanz выразил готовность привести Вам научную аргументацию существования Бога, несмотря на свою нынешнюю тотальную занятость, но просил поначалу поинтересоваться, есть ли у Вас ученая степень, чтобы Вы смогли понять его доводы.

[pendelschwanz.livejournal.com]

Додо пытается вписать меня что-то доказывать.

Я себе представляю огромный зал заседаний, с одной стороны сидят все ученые и марксисты объединившись вместе, с другой - попы, шейхи, тибетские ламы и Сатья Сай Баба, и председательствующий говорит :

- Ну, чем Вы мне докажете существование Бога ? Предъявите научное доказательство и прямо сейчас.


За скобками остается что два физика не смогут друг с другом договориться о структуре электрона, а два мусульманских шейха не переносят друг друга по причине расхождения во взглядах, сколько друзей у Пророка - но при этом оба физика относятся куда более терпимо к Папе римскому чем друг к другу, а мусульманские шейхи показывают полное единство, доверяя закону Архимеда и теореме Пифагора.


Те мои коллеги, которые потрудились хоть немного пожертвовать чем-то личным ради своего любопытства к структуре мироздания - они вероятно знают, что многие принятые толпой за очевидное положения физики строются на весьма странных и противоречивых допущениях, и уж самим специалистам абсолютно ничего не доказывают - принятие этих нелепых гипотез облегчает понимание и наглядность физического мира, без них было бы хуже - но не более того!
Это про мир неживой, с ним как-то легче, его можно предсказывать и описывать, и делать почти надежные самолеты которые не редко падают, компьютеры которые редко виснут и пароходы которые почти никогда не тонут.


С миром живым совершенно неясно. А главное что неясно - как он произошел. Даже самый совершенный психолог не сможет повторить подвига Макаренко, перевоспитавший сотни безпризорных, которые превратились в честных советских труженников - а только понимание всех приколов отдельно взятого психа хватит на десяток диссертаций. Генетический код уже весь расшифровали, но понимания того, чем отличается живое от неживого, от этого не прибавилось.
В живом есть что-то неуловимое и неописуемое, и именно по этому в жизни есть какой-то смысл.

В споре физиков и лириков в 60-е годы явное преимущество было всегда на стороне физиков. Почему ? Лирики приписывали физикам строгость и научность и правильность и думали что физики могут все доказать. Физики же ничего не могли доказать и ничего не думали, а просто расслаблялись. В результате физики оказались сильнее в лирике, а лирики так и остались при своем животном страхе перед физикой.

Если кто-то хочет и прямо сейчас услышать научное доказательство существования Бога - пусть ответит на два вопроса
1. чем живое отличается от неживого
2. что будет с ним лично после смерти

Так как эти два вопроса - сугубо индивидуальны, и все отвечают на них по-разному (а большинство не отвечает вообще) - доказательство существования Бога проводится каждому индивидуально.
Тот который считает что живое - это самоорганизованное неживое, и что после смерти с ним НИЧЕГО не будет - такому ничего доказать будет нельзя.
Но удивительно - таких немного.

Мой коллега Василий Кузькин http://www.strannik.de/alien Клуб Инопланетян (http://www.strannik.de/alien) проводил опрос входящих, что они думают о подобных вещах. 70% отвечало "Я живу вечно", а почти 100% - "Жизнь имеет смысл".

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Спасибо, Доктор, что нашли время

[suhov.livejournal.com]

А зачем кому-то чего-то доказывать, доктор? Верите - на здоровье, не верите - на здоровье. Пусть каждый останется при своем мнении, ведь в конце концов
Не трогай чужих иллюзий. Поддерживать их обман, а разрушать - садизм.
И еще
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=suhov&itemid=24132

[schloenski.livejournal.com]

Сильный текст. Про физиков и шейхов -- очень остроумное и глубокое соображение.

[firecam.livejournal.com]

Замечательный по исполнению текст, но это всего лишь риторика – и не более того.
Меня всегда умиляли люди, которых мысль о том, что будет после смерти, повергала в тяжелые размышления. Так забавно видеть, когда люди воображают, будто ради них постоянно нарушаются законы природы. «Такое беззастенчивое возведение всякого рода эгоизма в бесконечное, в бесстыдное, надо клеймить презрением в полной мере»

[zc2.livejournal.com]

Почему-то мне кажется, что то, что всего лишь до некоторой степени формулизовано ещё не есть единый и ненарушаемый закон...

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

2. что будет с ним лично после смерти

То же самое, что происходит со мной лично каждую ночь во время глубокого сна - полное отключение сознания. Но в отличие от сна, это навсегда.

[cema.livejournal.com]

Это шутка такая? In-joke? Или Вы серьёзно?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Это вопрос доктора.
Я думаю, у него никогда не поймешь - шутит он или всерьез