Ученым

[dodododo]

Вот, кстати, один доктор наук из Лондона выступил в нашу поддержку.
Соответственно, постинг рекомендуется к прочтению серьезным ученым.
Предупреждаю, что в цитате, на которую ссылается автор, встречается ненормативная лексика.

Comments

[cema.livejournal.com]

Наоборот тоже верно:
наука не только не отрицает научные достижения, но дает также объяснение явлениям, перед которыми религия бессильна
И связано это, конечно, с тем, что это разные способы общения с миром,
почти что "ортогональные", как говорится, друг другу. Разные способы
познания мира, если угодно.

Следовательно, Ваш подсчёт измерений неверен, да и неуместен.



Вы выступаете как агитатор, хотя, быть может, и неосознанно.



Честность ни при чём. Религией и её ролью в жизни человека и человечества занимаются разные науки, в том числе философия, психология, история.



Откуда это следует?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Отвечаю на последнее - если бы чедлвек рождался с редигиозным чувством, это было бы только еще одним доказательством существования Бога- ведь иначе такое сложное по конструкции представление не может быть врожденным.
Но, насколько это известно - из воспоминаний разных людей и описания жития святых - религиозное чувство приходит в какой-то момент в виде озарения или достигается путем сложных и долгих сомнений и внутренней борьбы.
Насчет агитации - если человек в чем-то убежден, его утверждения могут выглядеть как агитация, хотя он этого и не имел в виду.
Если я скажу, что дождь - мокрый, Вы не воспримете это как агитацию, поскольку сами в этом убеждены.
Интересно было бы узнать о явлениях, перед которыми религия бессильна.
Насчет честного ученого и религии Вы вырвали из контекста одну фразу - там мысль была шире.