Для дюбопытствующих

[dodododo]

Уважаемый доктор pendelschwanz, который нынче начтолько занят, что даже в своем журнале давно не пишет, посетил недавно в своих странствиях Берлин. Из частной беседы со мной он узнал о недавних дискуссиях в моем журнале. Я даже взгордилась, когда он стал мне указывать на доводы, которые мне следовало привести, я ему отвечала: "Вже булО".
А поскольку у доктора ученая степень не только по философии, но и по естественным наукам, а у меня сохранился страх перед физикой -лирики так и остались при своем животном страхе перед физикой - я попросила его ответить там, где я уже беспомощна.
Доктор вначале отнекивался, утверждая, что его доводы могут понять только люди с ученой степенью, но потом смилостивился.
Это - для тех, у кого еще остались вопросы после всех этих утомительных дискуссий. То есть не вопросы ради вопросов, а действительно - вопросы.
Все, что я могла сказать по этому поводу, я уже сказала.
Up: и golosptic отдельно высказался только что.

Comments

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Да, представьте, настолько.
Для примера: известно, что люди сейчас научились всему давать рациональные объяснения.
Это даже доказано "научными экспериментами".
Опишу один, легко повторяемый при всех условиях.
Во время гипнотического сеанса перед публикой всяким солидным и уважаемым людям внушалось: "Вы сейчас очнетесь, подойдете к полной даме в третьем ряду, возьмете ее зонтик, выйдете снова на сцену, раскроете зонтик и начнете прогуливаться. Ничего из моих слов вы не будете помнить, когда очнетесь".
И что Вы думаете? Человек проделывал в точности все, что ему указали, а когда гипнотизер "изумлялся": "Объясните пожалуйста, что происходит?", - никогда не было, чтоб человек растерялся и сказал: "Я не знаю, почему я это делаю". Каждый раз с ходу придумывалось вполне рациональное объяснение своему поступку- кто на что горазд.
Потом любому психологу известно о перцептивных защитах, работающих у всех людей - они не слышат в упор нежелательных вещей, не видят, чего не хотят. А если человек настроен заранее, что чуда нет, он ничего тем более не увидит.
Древние люди не были еще так зашорены своими гипотезами, как современный человек, у них был более непредвзятый взгляд на мир.

[gera.livejournal.com]

Так в том-то и заключается этот обидный парадокс, о котором я говорю: тем древним людям, намного более доверчивым и суеверным Он пока зывал намного более впечатляющие фокусы. Причём сплошь и рядом. А нам - ничего подобного.
Казалось бы, Он должен сделать поправку на наш скептицизм и показать нам что-то более впечатляющее. Да ладно более - хоть бы то же самое показал. Ну, или с поправкой на современность, например, превращение автомобиля в самолёт - мановением руки. Уверяю Вас, несколько таких фокусов и миссионеры могут проходить, собирать добычу.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Мановением какой руки?
Вы думаете, у Бога есть рука?:-)
Он и не такие показывает, только не все видят
Вот Вы даже не слышите, что я говорю - это и называется перцептивная защита.
Насчет миссионеров - Ему такие дешевые трюки ни к чему. Он являет куда более удивительные чудеса.
Имеющий глаза - да увидит.
А не желающий не увидит и слона под носом, если тот внезапно появится - всегда придумается рациональное объяснение как в случае с зонтиком.

[gera.livejournal.com]

Мановением какой руки?
Вы думаете, у Бога есть рука?:-)

Ну это смотря у какого :)
У христианского - так целых две, их даже к кресту прибивали. Но я в этом контексте имел в виду какого-то его агента - того же Вашего гипнотизёра. Если бы он что-то такое продемонстрировал, тогда я готов говорить именно о чуде. Или ту же женщину в лягушку на сцене превратил. Или в статую каменную.

Он и не такие показывает, только не все видят

Что, правда? :) И не такие? Я уж и на такие согласен, а если и не такие, так тем более. Очевидно, я их пропустил.
Примеры можно?

А не желающий не увидит и слона под носом, если тот внезапно появится - всегда придумается рациональное объяснение как в случае с зонтиком.

Вы что, серьёзно считаете этот трюк чудом? Может, божественным вмешательством? А как, например, насчёт кролика из цилиндра в цирке, карточных фокусов?
А то ведь можно и в Деда Мороза верить, если не знать, кто на самом деле покупает подарки и кладёт их ночью под ёлку.

[piligrim.livejournal.com]

Должен?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

:-)
Это бесполезно...