В подражание друзьям-журналистам

[dodododo]

Я не шучу. В Берлине сейчас одновременно присутствуют писатели Владимир Сорокин и Андрей Битов. Туземная русскоязычная газета заказала мне интервью с ними - не потому, что своих журналистов мало, а потому, что не мне оба эти писателя интервью давать отказываются - написала она без ложной скромности. Мне же пусть маленький, но гонорар, не помешает.
Может, и у вас есть к ним вопросы? Поделитесь, пожалуйста, а я потом вывешу их ответы.

Comments

Re:

[dodododo.livejournal.com]

не думаю, что это такая самодостаточная ценность - количество прочитанной литературы:-)
знаю очень много людей, которые очень много прочитали, но от этого не перестали быть отстоями и уродами.
и знаю людей, практически ничего не читавших, если говорить о количестве, но они - лучшие

[ex-brat-dio.livejournal.com]

количество прочитанной литературы?
нет, это, по моему, всеже ценность, чем "не-ценность". да еще какая ценность.
зримо видны преимущества того , в чьих закромах она имеется.
возможно и не в полной мере "самодостаточная".
но это - уже в руках самого ее володаря.
количество книг - сиречь багаж накопительства и информационного ЗнакомствА, некую вовлеченностЬ, если угодно, мы можем уподобить элементарным деньгам.
вот сидит, скажеМ, некий олигофрен на холме, держит в руках чек на пару сотен тысяч долларов, но не соображает пойти, скажеМ, в банк. так и остается "олигофреном-на-холме-с-чеком-в-руках". не больше.
так вот - наличие прочитанных книг - именно такой чек.
те, о ком Вы говорите, кои суть обладали этими "знаниями"=чеком и, не смотря на это оставались в Отстое - уподоблены этому самому олигофрену.

я же предпочитаю, условно говоря, иметь в руках некий "чек", нежели совсем не иметь его.

в то время, как мне очень трудно найти пример "лучшего" (интеллектуала, писмо-давца), который бы вовсе не обладал этим самым книжным багажем...., но был бы табулой расой и чистым "природным самородковым ключем Наитий".

а в отношении Битого -пардон. Я что-то явно не в тему тут супротив него раскудахтался...
Избыточно это и глупо.
Битов Битову. Он уже типа сам-себе памятник, да?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

насчет источника информации - есть другие, более интересные способы ее получения, по поводу разъяснений - к pendelschwanzу - он более осведомлен.
Бывают чеки, а бывают и месторождения...:-)

[ex-brat-dio.livejournal.com]

красивый ход.
но, немного мимо цели.
Всякая инициация предполагает наличие Гнозиса. Откуда берется Гнозис?
В том числе и из книг...
Пендельшванц получает информацию из РАЗНЫХ скважин. И читает немало. Вижу ссылки.
Но книги - непренебрегаемая масса.

То есть, БЕЗ книг - однознчно совсем нельзя.
Хотя, разумеется, на ОДНИХ книгах тоже много проехать трудновато...

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Для обычного человека - да.
Но всякие отшельники, сидящие по пещерам, вдруг приобретают знания, превышающие обычные человеческие - к ним недаром стекаются люди за советом.
но мы отклонились опять от темы:-)

[ex-brat-dio.livejournal.com]

к этому остается добавитЬ, что марксово "социумное бытие определяет социумное же сознание".
иботь:
знания получаемые по заповедным астральным каналам, возможно, удовлетворят как самого отшельника, так и, скажем, девочку, приносящую ему козий сыр - из долины...
но, вот скажеМ, меня его знания не то что не удовлетворят, я даже их за таковые не смогу считать.
да и Вы, попросив я Вас сформулировать в КОНКРЕТНОМ букворяде в чем же СУТЬ проговоренно-получаемого знания и в чем ОТЛИЧИЕ этого , от ранее фиксированного в Книгах - Вы затруднитесь. Ибо се - мрак.

Предпочитаю истинного Мистагога - адепта плана Вячеслава ВеликолепногО, или отца Павла Фл. - оне сочетали многие сотни обратоанно-прочитанных книг, с тем же самым "мисто-уединенным" канальным знанием.
Реально, их мессадж, много богаче любого косноязыкого Отшельника, питающегося акридами... ВпрочеМ, дай Б-г и ему Паству...