dodododo: (Default)
[personal profile] dodododo
интервью с автором учебника по ОПК

У меня до сих пор нет даже лаборатории. Я уж не говорю – института. Я подарила своему народу, государству вот такой прекрасный курс, обеспеченный учебно-методическими пособиями.

радуйтесь, родители, вы сделали прекрасный выбор. эта бабища вместе с несостоявшимися попами из семинарий научит ваших детей "основам нравственности и культуры", как вы хотели.

Нужно быть, а не казаться.

Date: 2006-09-01 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] shulga.livejournal.com
Программа меня устраивает, а что такое православная культура, я вчера обсуждал в ночном разговоре (http://dm-krylov.livejournal.com/751538.html?thread=5232818#t5232818) с [livejournal.com profile] dm_krylov.
Об авторе можно НЕЛЬЗЯ судить по интервью. Лучший у нас специалист по интервью - русскоязычный писатель Быков, лауреат многоих премий. Книги него скучные, язык суконный, тематика остро-коньюктурная а интервью в СМИ - замечательные.
Автор даже не воцерковленный! Академик Колмогоров, всемирно известный математик, уважаемый человек, написал самый гнусный в истории, тупой и бесполезный школьный учебник по математике в духе Бурбаки. Это урок.
Хороший учебник - сложная штука. По обсуждаемому уже давно учат в Московской области. Дети и родители не возмущаются. Вас это не смущает?

From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
Вы просмотрели учебник? если он Вам кажется хорошим, вопросов нет.


"По обсуждаемому уже давно учат в Московской области. Дети и родители не возмущаются. Вас это не смущает?"

как давно? откуда у Вас данные о том, как родители и дети относятся к учебнику? и насколько они репрезентативны?
и даже если это так, то не смущает. если даже официальный теоретик православия всероссийский дьякон Кураев и прочие официальные лица допускают ляпы и ереси в толковании православия, то родители, видимо, считают, что таковым и должно быть православие: душным и слащавым.

Нужно быть, а не казаться.

Date: 2006-09-01 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] shulga.livejournal.com
как давно? Давно, несколько лет.
откуда у Вас данные о том, как родители и дети относятся к учебнику?
Ещё раз повторюсь: "Дети и родители не возмущаются."
и насколько они репрезентативны?
Ещё раз повторюсь: "Дети и родители не возмущаются."
и даже если это так, то не смущает.
Тогда к чему были вопросы выше, если ответ заранее на корочке г. мозга имеется?
теоретик православия всероссийский дьякон Кураев и прочие официальные лица допускают ляпы и ереси в толковании православия,
Православие не догма, как Вы пытаетесь мне доказать. Кураев хотя и диакон, а не епоскоп, имеет право на ляпы. У нас в РПЦ МП демократия мнений и разномыслие вполне допустимо. А вот раскол - тяжкий грех.
родители, видимо, считают, что таковым и должно быть православие: душным и слащавым.
Это фантазии, спросите у родителей.

From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
православие именно что догма.


а вот насчет "демократии мнений в РПЦ МП" пусть Вам чада МП персонально скажут спасибо за это утверждение:)) я лично считаю, что Вы правы.

а вот откуда данные и насколько они репрезентативны, вы все же не ответили.
From: [identity profile] shulga.livejournal.com
а вот откуда данные и насколько они репрезентативны, вы все же не ответили.
Живу я тут. Вы же понимаете, что любого родителя, которого бы это возмутило, на НТВ или Яху Москвы на ура приняли. На местах всё разруливают по уму. Кстати, мой еврейский сосед высказался в прошлую пяпницу за пивом примерно, как Ольшанский
http://www.nazlobu.ru/publications/article779.htm
From: [identity profile] shulga.livejournal.com
Догмой считаются только решения первых вселенских соборов, остальное вполне можно обсуждать и дажё ёрничать. Вот Вам пример (http://www.livejournal.com/users/shulga/48040.html).
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
это не так. все православие -- это догматы и каноны.
и все, что им противоречит или логически не вытекает, является ересью. разумеется, под "остальным" подразумеваются опять же вопросы о православном учении, а не ядерная физика, к примеру.
From: [identity profile] shulga.livejournal.com
Даже и не знаю, как это на расстоянии показать. Допустим так.
Есть лекции для студентов МГУ в рамках катехизических курсов. http://www.tvspas.ru/audioarhiv01/lektoriy/?ID=3665 (http://www.tvspas.ru/audioarhiv01/lektoriy/?ID=3665)
MP3 файлы небольшие, примерно 15MB/час.
Там есть пара лекций практика, отца Тихон Шевкунова. Скачайте и оцените догматизм, как говорится, в поле.

2005.12.06 "Промысел Божий" (архм. Тихон Шевкунов. Часть-1)    загрузить
(/www/Audioarhiv/Lektoriy-32/2005-12-06_Tihon_Promysel-Bozhiy_1.MP3)2005.12.06 "Промысел Божий" (архм. Тихон Шевкунов. Часть-2)    загрузить (/www/Audioarhiv/Lektoriy-32/2005-12-06_Tihon_Promysel-Bozhiy_2.MP3)


From: [identity profile] khebeb.livejournal.com
вообще особой проблемы не вижу - в советское время базовый курс "Истории нашей Родины" или как он там еще назывался, давал вполне приличный минимум знаний по ОПК, а оценки со знаком плюс или минус - это всегда дело личной интерпретации.
а сейчас в хорошей (= платной) школе родители все равно не допустят ни халтуры, ни принудиловки
а в плохой школе никто и ничего, включая ОПК, изучать все равно не будет, ни добровольно, ни принудительно. ни родители, ни дети там вообще ни к чему не относятся
From: [identity profile] hvd.livejournal.com
в советское время базовый курс "Истории нашей Родины" или как он там еще назывался, давал вполне приличный минимум знаний по ОПК

Вот интересно, вы не знаете и выдумываете, или просто врете в глаза?
From: [identity profile] khebeb.livejournal.com
не при дамах будь спрошено, каких годов рождения афтары постов? Откуда мы все это знаем? Я вот в школе учился в 1967-1977. Был уже тогда весь минимум информации в учебниках. Про что и про кого там, собственно, не говорилось? А оценки (знак плюс, знак минус) - какая разница...
Нужно быть, а не казаться - все там будем. А пока кажемся
From: [identity profile] hvd.livejournal.com
Понятно, вы забыли и выдумываете.

Пять строк о крещении Руси, одна строчка о никонианском расколе, параграф о попе Гапоне в теме "Революция 1905 года" и пол-страницы об отделении церкви от государства - это у нас теперь приличный минимум знаний о православной культуре.

Да, годы - 73-83.
From: [identity profile] khebeb.livejournal.com
Но откуда мы тогда все остальное про это знаем? Что-то еще стали читать? Но тогда с какого импульса? (вот этого я правда не помню)
одна строчка о никонианском расколе - оч. хорошая фраза, показывает, кто от кого откалывался в схизму. в книгах 1920-х (кажется, постановления саратовского собора брачных) была даже фраза "никониянское согласие" - имхо нормальный, здоровый деноминационный плюрализм
в учебнике, кстати (я насквозь еще не читал, только файндом просматривал), похоже, вообще нет слов "старообр-" или даже "раскол"
From: [identity profile] hvd.livejournal.com
Мы знаем это, потому что в детстве много читали художественной литературы и общались с умными людьми.
А раскол упоминался в разделе о Петре I и сестре его Софье - одной строкой.
From: [identity profile] khebeb.livejournal.com
нет, я сам учебник Бородиной имекю в виду - похоже, там вообще никак не фигурируют ни "раскол", ни "Никон", ни "Аввакум", не знаю на какие слова еще проверять. утром сабакой индексирую, но, чует мое сердце, в ненахождении самих этих слов не Билл Гейтс виноват. Неужели настолько дурная книга? Или мы ее не целиком скачали?

Date: 2006-09-01 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] user-2003.livejournal.com
у нас в школе было приличное преподавание:) Название частей храма точно зубрили и на лекторий в музей Рублева желающих записывали

Date: 2006-09-01 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] hvd.livejournal.com
В лекторий верю. Но в архитектуру церковных зданий? В советское время? На общей "Истории СССР"?

Date: 2006-09-01 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] user-2003.livejournal.com
в конце каждой большой темы был каздел о культуре. В теме о принятии христианства это и излогали.
Вначале крестово-купольные разбирали храмики, потом новгородскиие, московское барроко и т.д.

Date: 2006-09-01 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] hvd.livejournal.com
Я этого не помню вообще.
Какие у вас были годы учебы?
From: [identity profile] user-2003.livejournal.com
О Крылов это сильно!
Он помниться мне считал Матильду Кшессинскую русской по причине того, что она была любовницкй ампиратора!
From: [identity profile] shulga.livejournal.com
Ну были же Молотов, Ворошилов и Ежов евреями по жене и никому потолок на голову не упал.

Date: 2006-09-01 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] user-2003.livejournal.com
меня от забанил после того, как я предложилда считать русски нежинского потому, что он был любовником Дягилева

Date: 2006-09-01 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dodododo.livejournal.com
:))
ты как всегда последовательно логична в рассуждениях.

Date: 2006-09-01 07:43 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я понимаю ваши чувства. Увы, балет - это не только ремесло, но и нетрадиционная национальность.

Profile

dodododo: (Default)
dodododo

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2026 04:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios