даже "непосредственно фотоматериалы"(с), оказывается, могут лгать. не говоря о человеках, в способностях коих к этому действию сомневаться не приходилось.
даже "непосредственно фотоматериалы"(с), оказывается, могут лгать. не говоря о человеках, в способностях коих к этому действию сомневаться не приходилось.
no subject
Date: 2007-02-23 01:51 pm (UTC)важен контекст!
no subject
Date: 2007-02-23 01:58 pm (UTC)"чай пил?" -- "пил". -- "ну а теперь давай жениться!" --
то и картинка с чаепитием может многое означать:))
no subject
Date: 2007-02-23 02:08 pm (UTC)Вообще, почитал я журнал
no subject
Date: 2007-02-23 03:11 pm (UTC)ну а с канонами да, замудрили. раньше, когда указы м.Валентина контролировались, такому выйти на поверхность не позволяли, не говоря о том, что тексты были грамотными. теперь он "все сам"... вот и результат.
no subject
Date: 2007-02-23 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 03:43 pm (UTC)а как было на самом деле? -- если Вы знаете.
no subject
Date: 2007-02-23 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-23 03:54 pm (UTC)я склонна считать, что лжет мВ, посольку имена клириков не названы, да я и не могу представить, чтобы после его неканоничных указов он мог быть привлекателен для каких-то клириков РПЦЗ. и если да, то для полностью отпетых, которые бы не стали приходить с Курской Коренной.
тут я просто как писатель сужу: насколько достоверен текст. тут сразу было "не верю!"(с)
no subject
Date: 2007-02-23 04:07 pm (UTC)из опровержения лавросинода, строго говоря, не следует, что специальной встречи с клириками РПЦЗ(Л) не было. просто мы и так знаем, что ее не было, потому что быть не могло.
no subject
Date: 2007-02-26 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-26 01:38 pm (UTC)