(no subject)

[dodododo]

Помню, лет десять назад я сказал на епархиальном съезде, что, может быть, это очень наивно, но я считаю, что нам надо начать евхаристическое общение, без прочих договоренностей, без административных подоплек. Мне мои молодые священники сразу сказали: «Нет, владыка, это нельзя, это невозможно, сначала всегда канонические вопросы, а венец — евхаристическое общение». Я проглотил эту пилюлю. Все это понятно — если по учебникам, то так и надо думать, но я стараюсь творчески подходить к жизни. Меня так учили в Сербии, когда я учился на богословском факультете. Отцы и преподаватели — все были такие дерзновенные. Если бы эта свобода была и у нас, я уверен, мы бы в нашем диалоге продвинулись намного быстрее. вл.Марк Берлинский

диалоги уже давно как по нотам расписаны.
разделяла всегда позицию Гиппиус "если нужно объяснять, то не нужно объяснять", особенно если человек не спрашивает, а утверждает, но как подумаешь, что дети читают это оправдание блуда -- чтоб не сказать панегирик блуду, -- с неизменным хором поддержки "великодушных", срывающих от малоосведомленных свои неизменные купоны восхищения "за широту взглядов, доброту, терпимость и свободу мыслм" -- оторопь берет.

Comments

[mnezhutka]

«Нет, владыка, это нельзя, это невозможно, сначала всегда канонические вопросы, а венец — евхаристическое общение». Я проглотил эту пилюлю.
И эти люди ещё страстно обвиняли РПЦ в экуменизме.
Творческий подход, га-га-га.

[dodododo.livejournal.com]

вл.Марк очень гордится своей позицией и повторил в последний раз при мне этот абзац в январе прошлого года. гордясь своим свободомыслием и передовитостью.