Такие дела(с)

[dodododo]

Предупреждаю, что ко всему, что будет излагаться ниже, ссылок дать не могу. Поскольку все это моя точка зрения. Я так вижу. Никакие научные авторитеты цитироваться не будут.
Мои частные наблюдения. Поэтому, кому неинтересно - вы в курсе.
У меня очень неровное отношение как к пациентам, так и к людям ( к френдам, в частности). Раньше меня это мучало, а потом я подумала - почему, собственно, нужно равно к людям относиться? - ведь люди не равны. Ни в задатках, ни в потраченных усилиях, ни в самореализации, ни в чем. Иногда дано больше, а человек все это смешал с дерьмом. Или другой из ничего сделал себя. В каком смысле сделал - когда постоянно имеешь дело с огромным количеством людей из всех социальных и прочих срезов, то уже из-за одного этого точка сборки становится подвижной, перестаешь воспринимать людей штампованным образом, готов ко всяким неожиданностям. А потом начинаешь примечать более неуловимые различия - например, вибрации, которые испускает человек. В учебниках по психологии все это еще не расписано. Мой эмпирический опыт, сложившийся в ощущения. Вибрации - не только те, которые человек испускает, но и которые воспринимает. Это отражается во всем - в манере одеваться, двигаться, разговаривать - все эти детали подмечены НЛП и другими направлениями в психологии, но главное не сказано - все это лишь отражение тех тонких энергий, которые стоят за каждым человеком.
Чтоб не вдаваться в долгую терминологию и описание, скажем так - вид этой тонкой организации психофизической задан с рождения - матери, у которых двое и более детей, поймут, о чем я - дети уже с рождения деликатные или задиристые, но он способен меняться под воздействием как жизни вообще, так и, грубо говоря, духовных практик, в частности.
Тот состав, который образуется на определенном этапе жизни, именуемом зрелостью, у каждого более-менее разнороден. Может находиться в жидком, твердом и газообразном состоянии.
Соответственно выражения этих состояний различны по способам.
Чем тверже состояние, тем труднее человеку строить отношения с себе подобными. Эти отношения напоминают все принятые формы воздействия на твердые тела: пиление, долбление, плавка, сварка, давление под прессом. Потому как все другие виды обращений проходят для них незамеченными. Те же методы они применяют к другим, так как другого не мыслят.
Ну и по аналогии другие состояния. Безусловно, между ними самими существуют градации.
Чем грубее организация человека, тем болезненнее для постороннего взгляда протекают его межличностные, если так можно выразиться, отношения. Сам он их не так болезненно воспринимает в силу своей первоначальной природы. И поэтому, по законам психофизики, ему надо пройти последовательно через определенные стадии отношений, иначе процесс какого-никакого становления не состоится.Показательный пример - женщины, избиваемые мужьями. Если они сложились в твердое вещество, их не убедят никакие призывы перестать это терпеть. Опыт показывает, что все они должны пройти через определенную схему мучений, чтобы в какой-то момент самим осознать, что - хватит. Через своеобразные жернова, благодаря которым они утоньшаются. И потом сами недоумевают, как они это терпели. Но пока они не прошли все стадии ковки - бессмысленно взывать к разуму, чувствам и прочим частям психики.
Они должны пройти эти стадии медленно, но верно - и выковаться или сломаться.
Есть, конечно, катализаторы для этих процессов - те же духовные практики, но твердообразные крайне редко к ним прибегают.
Принцип понятен, поэтому не буду расписывать. Понятно, что газообразным бывает достаточно грубого окрика, чтобы пойти повеситься. Но они уже в таком состоянии, к которому другие приходят после длительной работы над собой. Поэтому понятно пристрастие hgrа к подобным существам.
Характеристики эти чисто описательные, а не оценочные.

Comments

[---des---.livejournal.com]

Мне очень нравится Ваш подход, хотя вообще-то я не люблю такие исключительно физические термины и аналогии в применении к психологическим, психосоциальным и философским вопросам, иначе как отдельно оговоренные и как-то обоснованные. А вот Ваша "агрегатно-энергетическая психолого-иллюстративная конецепция" :-) очень, IMHO, интересна.

Хотя я вижу несколько иначе... попробую остаться в рамках Вашей аналогии:
• "вид этой тонкой организации психофизической задан с рождения < ... > но он способен меняться под воздействием как жизни вообще, так и, грубо говоря, духовных практик, в частности." - эти изменения, IMHO, перекрывают полностью относительно небольшой "врожденный запас эго", и тот момент, когда именно "перекрывают" - это, может быть, и есть момент "зрелости личности" (ненаступление которого к 12-15 годам считается не "особенностью", а диагнозом). Более того, человек, конечно, проходит множество раз по "кругу развития" - можно в рамках Вашей аналогии назвать это чем-то вроде "закалки металла" многократным "нагревом - остужанием".
• "< ... > к которому другие приходят после длительной работы над собой" - я не думаю, что "газообразное состояние" - то, к чему следовало бы стремиться. Как и "металлическое", как и "жидкое"...
Любое окончательное состояние, IMHO, - неверно (хотя любое из таковых может быть в определенных условиях - комфортным и для самого того, кто "в состоянии", и для окружающих...- но само по себе состояние полного комфорта, в т.ч. психологического, душевного, - вряд ли приемлемо для человека в течение долгого срока; кстати, духовные практики восточных единоборств, возможно, и призваны во многом - помочь преодолеть "дискомфорт абсолютной комфортности", возникающий в "абсолютно твердом теле"...)

Чтобы дальше говорить о том, "к чему, IMHO, следует стремиться", придется вспомнить об открытых и закрытых системах и о... "теории динамического хаоса". Тогда станет понятным мое дополнение к Вашему постингу: "правильное" (IMHO, т.е. как я вижу, исключительно для меня - хотя, может, кому пригодится...) состояние - нечто вроде "жидкокристаллического". "Открытая психическая система", которая способна воспринимать внешнюю энергию (и, главным образом, - информацию), которая способна как поддерживать собственный "гомеостаз" ("агрегатное состояние"), так и (вследствие как внешних условий, близких к крайним для текущего "состояния", так и накопленных внутренних изменений) изменять собственную внутреннюю структуру, развиваться. "Внутренняя структура" такой психики уже гораздо сложнее - она [психика] может на одни "воздействия" отзываться как "газ" (улетучиваться :-) ), на другие - как "твердое тело" (попробуй продолби :-) ), на третьи - как "жидкость" (растворитель, например :-) ), на четвертые - как жидкий кристалл (менять "светимость" :-) ), на пятые - вообще как "плазма"... Информация накапливается в ней уже в виде структурных изменений самой психики и/или ее частей ("областей"), а не только "как база данных на твердотельном носителе"...

С этой точки зрения "прохождение трех стадий психоагрегатного состояния" - лишь первый, не самый длительный и трудный этап развития личности...

Re:

[dodododo.livejournal.com]

безусловно - и я даже не настаиваю на его полной истинности - этого описания - это всего лишь касательная к окружности, только так, маленькими точками, можно описать большие вещи.
и вообще я за динамику во всем, и в описательных теориях тоже:-)
мне очень было бы интересно выслушать Ваше мнение по поводу моего следующего постинга. наверняка Вам есть что сказать на эту тему?