удивительно у Вас в голове - презумпция виновности только на том основании, что юзер хвил Вам неприятен одно только это обстоятельство способно перечеркнуть мое давно сложившееся мнение о Вас но даже в этом случае, окажись Вы на месте жены юзера хвил - или самого юзера хвил (не дай Бог все это, конечно, никому не пожелаю), я бы не стала верить аргументам прокурора (тем которые есть сейчас) и 11-летнего мальчика
хотя, случись мне эмигрировать, я бы тоже с удовольствием забыла все эти гадости как страшный сон - так что не осуждаю, конечно, мне и здесь-то все бредом кажется
нет у меня презумпции виновности -- у меня были сомнения касательно линии оправдания -- она менялась в разных версиях, но я убрала ту запись, поскольку меня убедили, что я не понимаю реалий (или бреда, как Вы называете), хотя с доводами были согласны многие, проживающие в России.
но 15 лет вне России, конечно, меняют сознание. я прислушалась к доводам, но мне трудно представить, что все там настолько продажны и подкупны. тут судебные процедуры совершенно по-другому совершаются.
просто то, что делается Крыловым и другими, тут уголовно наказуемо и во вред подсудимому. я поначалу поражалась, как так, потом поняла, что все по-другому, что не через шум и давление прессы пробуют отбить виновного и упорно знакомят с версией только потерпевшей стороны, а что, может, это единственный способ защитить. поэтому я убрала свою запись, где выражала недоумение по поводу некоторых версий защиты.
просто если бы тут стали до суда кричать, что все продажны -- и следователь, и прокурор, и судья, то это было бы серьезным обвинением, влекущим за собой последствия серьезные. здесь полностью нереальная ситуация -- чтоб сразу все оказались продажны, а свидетельства мальчика придуманы, поэтому я и усомнилась поначалу в справедливости. усомнилась еще и потому, что в том же деле Иванниковой, с кот. сравнивают это дело, мы знали все обстоятельства дела, и подробно на чем строится обвинение, и защиту. здесь же поначалу нас не знакомили с линией обвинения, чтобы мы сами убедились в несуразности,а просто хотели, чтобы мы сразу поверили на слово. да в деле Иванниковой и не обвиняли сразу поголовно всех имеющих к нему отношение в продажности. вот совокупность этих фактов показалась мне тогда сомнительной.
для уточнения: сейчас я вижу ситуацию совершенно иначе, чем мне показалось вначале. вначале было впечатление, что пытаются оказать массовое давление на следствие, потому что задействован кто-то "из наших", как мне писали в комментариях, и на основании несуразных совершенно, и голословных обвинений в адрес следствия и прокуратуры.
ну да, я так и поняла уже в принципе. но я просто не припомню, когда тут требовалось оказать массовое влияние на следствие - обычно достаточно денег дать. а обеспечивать сомнительному делу широкую огласку вроде бы наоборот невыгодно - по моим ощущениям, конечно, а я в этой области совсем не знаток.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-04-24 10:01 pm (UTC)у Вас в голове - презумпция виновности только на том основании, что юзер хвил Вам неприятен
одно только это обстоятельство способно перечеркнуть мое давно сложившееся мнение о Вас
но даже в этом случае, окажись Вы на месте жены юзера хвил - или самого юзера хвил (не дай Бог все это, конечно, никому не пожелаю), я бы не стала верить аргументам прокурора (тем которые есть сейчас) и 11-летнего мальчика
хотя, случись мне эмигрировать, я бы тоже с удовольствием забыла все эти гадости как страшный сон - так что не осуждаю, конечно, мне и здесь-то все бредом кажется
no subject
Date: 2007-04-24 10:06 pm (UTC)но 15 лет вне России, конечно, меняют сознание. я прислушалась к доводам, но мне трудно представить, что все там настолько продажны и подкупны. тут судебные процедуры совершенно по-другому совершаются.
no subject
Date: 2007-04-24 10:11 pm (UTC)насчет продажности у меня, увы, нет иллюзий уже никаких - особенно относительно ментов и чиновников
no subject
Date: 2007-04-24 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 02:41 am (UTC)а почему во вред? из-за независимых расследований?
no subject
Date: 2007-04-25 09:15 am (UTC)здесь полностью нереальная ситуация -- чтоб сразу все оказались продажны, а свидетельства мальчика придуманы, поэтому я и усомнилась поначалу в справедливости.
усомнилась еще и потому, что в том же деле Иванниковой, с кот. сравнивают это дело, мы знали все обстоятельства дела, и подробно на чем строится обвинение, и защиту. здесь же поначалу нас не знакомили с линией обвинения, чтобы мы сами убедились в несуразности,а просто хотели, чтобы мы сразу поверили на слово. да в деле Иванниковой и не обвиняли сразу поголовно всех имеющих к нему отношение в продажности. вот совокупность этих фактов показалась мне тогда сомнительной.
no subject
Date: 2007-04-25 09:31 am (UTC)вначале было впечатление, что пытаются оказать массовое давление на следствие, потому что задействован кто-то "из наших", как мне писали в комментариях, и на основании несуразных совершенно, и голословных обвинений в адрес следствия и прокуратуры.
no subject
Date: 2007-04-25 12:45 pm (UTC)но я просто не припомню, когда тут требовалось оказать массовое влияние на следствие - обычно достаточно денег дать. а обеспечивать сомнительному делу широкую огласку вроде бы наоборот невыгодно - по моим ощущениям, конечно, а я в этой области совсем не знаток.