Вы неправы. Совершенно точно известно, за что вынесли Кукуца. За публикацию письма. За добавление ему прислали предупреждение и просьбу больше так не делать. Правило про непубликацию писем -- глупое, но с ним мы ничего поделать не можем. Авва просил воздержать от петиций, пока он пытается разрулить ситуацию. http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=rulj&itemid=416480&thread=2144992
Но разве не абсурдно за добавление присылать письмо с просьбой больше так не делать, когда никаким законом это не возбраняется? И никакими правилами не оговаривается, что письма нельзя публиковать. Или Вы думаете, что у Аввы могут быть какие-то неприятности? Он ведь тут ни при чем - какая-то часть русскоязычных юзеров возмутилась, с них и спрос.Разве нет?
Вы путаете причину со следствием. Дело не в добавлении френдов и эти америкашки тут совсем не при чем. Письмо abuse team могло быть о чём угодно, не только об этих френдах. Удалили за его публикацию. Вот тут, действительно возникает вопрос - на каком основании. Но акция не имеет к этому никакого отношения.
Абсурдно. Верно. Вопрос в том, готовы ли мы отстаивать свою позицию в споре, или будем давить на абьюз тим таким образом. Мне кажется, что второе неконструктивно. Особенно если это очевидно делается "назло".
Что письма от abuse team нельзя публиковать действительно должно быть написано в TOS. Но тогда нужно указывать на это Abuse Team, а не ---.
У Аввы неприятностей быть не может, но на фоне, когда какая-то часть русского ЖЖ занимается тем, чем занимается, ему может быть труднее решать проблему дипломатическим путем. Прекращение огня было бы здесь уместно.
Воевать против власти в ЖЖ бессмысленно, мы не у себя дома. Ее можно попробовать переубеждать.
Есть опасение, что развалится комьюнити. :( В приниципе я лично английской части ЖЖ не касаюсь вовсе.
Но почему вы думаете, что во главе русского ЖЖ встанут более вменяемые люди? Я вот не уверен. Мне кажется, что может вдруг оказаться, что у всех самых умных и хороших, как всегда, другие интересы в жизни. Мне кажется, что сначала надо попробовать посотрудничать с abuse team.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2002-12-02 03:11 am (UTC)Re:
Date: 2002-12-02 03:16 am (UTC)а письмо было послано вследствие добавления френдов, так что добавление было причиной, а письмо - поводом
no subject
Date: 2002-12-02 03:25 am (UTC)http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=rulj&itemid=416480&thread=2144992
Re:
Date: 2002-12-02 03:28 am (UTC)И никакими правилами не оговаривается, что письма нельзя публиковать.
Или Вы думаете, что у Аввы могут быть какие-то неприятности?
Он ведь тут ни при чем - какая-то часть русскоязычных юзеров возмутилась, с них и спрос.Разве нет?
no subject
Date: 2002-12-02 03:40 am (UTC)Re:
Date: 2002-12-02 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2002-12-02 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2002-12-02 03:41 am (UTC)Что письма от abuse team нельзя публиковать действительно должно быть написано в TOS. Но тогда нужно указывать на это Abuse Team, а не ---.
У Аввы неприятностей быть не может, но на фоне, когда какая-то часть русского ЖЖ занимается тем, чем занимается, ему может быть труднее решать проблему дипломатическим путем. Прекращение огня было бы здесь уместно.
Воевать против власти в ЖЖ бессмысленно, мы не у себя дома. Ее можно попробовать переубеждать.
Вот, что я думаю.
Re:
Date: 2002-12-02 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2002-12-02 03:49 am (UTC)Но почему вы думаете, что во главе русского ЖЖ встанут более вменяемые люди? Я вот не уверен. Мне кажется, что может вдруг оказаться, что у всех самых умных и хороших, как всегда, другие интересы в жизни. Мне кажется, что сначала надо попробовать посотрудничать с abuse team.
Re:
Date: 2002-12-02 03:55 am (UTC)можете сказать, что народ бунтует. а Вы не знаете, как усмирить.
и вообще - может выйти скандал мирового значения:-)
no subject
Date: 2002-12-02 03:58 am (UTC)