Европа пишет

[dodododo]

Завтра в Гамбурге открывается широкомасштабный литературный фестиваль под названием "Европа пишет".
Девиз фестиваля: "Europa braucht seine Schriftsteller mehr, als es weis" - Европа нуждается в своих писателях больше, чем думает.
Приглашено по одному самому крутому писателю - по мнению организаторов - на каждую европейскую страну.
Россию представляет Андрей Битов.
Европа пишет

Comments

[filin.livejournal.com]

Прелесть какая. Поскольку мероприятие доброе, то насмехаться грешно - и все же, казалось бы, если кто и может ответить на вопрос "что европейского в сочинениях европейцев" - то это явно должен быть а) точно не европеец и б) желательно не писатель. Рассчитывать на самих писателей как-то несерьезно - ну что ответил бы Шекспир на вопрос "что европейского в ваших сочинениях"? "- А у меня действие всегда происходит в Европе" :-)

А слоган просто очарователен. Непонятно только, кого именно так трогательно убеждают в нужности писателей :-)

И не менее очаровательный антиамериканский выпад ближе к концу. Неужели ради него и старались?

А координатор Ursula Keller, кажется, известная личность?

[dodododo.livejournal.com]

по поводу немецких слоганов и заголовков и посмеяться не грех - тут им полностью изменяет чувство меры и вкуса. когда смотришь программу телевидения, уже по названию понятно, что ыильм - немецкий, что-нибудь типа: "Пусть бьется сердце моего ребенка".
а что касается интерпретации - там собрались далеко неглупые писатели - пусть лучше они сами проинтерпретируют, чем какой-нибудь "специалист" - порой, когда читаешь критиков и их понимание того, что хотел сказать автор - волосы дыбом встают.
Битов, кстати, в интервью, взятом у него одним из ЖЖ-пользователей, примерно высказался на тему "Европа пишет"
а насчет Ursula Keller может Вы меня проинформируете?

[filin.livejournal.com]

проинформируете? - нет, это, видимо, была ошибка памяти.

Насчет интерпретаций - ну только пусть интерпретируют друг друга, но не себя :-) Потому что писатель, интерпретирующий сам себя - в каком-то смысле нонсенс: все, что он "хотел сказать по этому поводу", он уже написал так хорошо, как только мог.

Но только ведь они друг друга наверняка почти не читали :-) Ну, Битов и Венцлова, наверное, читали друг друга по-русски :-)

А вот дикие (и все прочие) интерпретации всякими прочими людьми - вещь заведомо более плодотворная. Хотя бы потому, что литература - явление общественное, а не внутреннее дело писателя. А разные интерпретации как раз и высвечивают немного общественную реакцию.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

там они не столько себя будут интерпретировать, сколько вообще европейскую литературу - в ключе - что это такое и с чем это едят
а насчет интерпретации себя - как сказал Лео Толстой: если бы я мог в двух словах сказать, о чем "Война и мир", а бы не написал два тома:-)

[filin.livejournal.com]

Я именно на это и намекал :-))

Алаверды: то ли Шоу, то ли Честертон как-то в статье на театральные темы резонно спросил: что может такой-то великий актер знать о современном театре, если он бывает исключительно на спектаклях со своим участием? :-) Соответственно и мнение оного великого актера вряд ли может иметь какую-то особую ценность.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

типа: чукча не читатель?:-)
но даже среди наших писателей есть парочка личностей, весьма начитанных:-)
хотя это редкость, конечно, кто бы спорил