Европа пишет

[dodododo]

Завтра в Гамбурге открывается широкомасштабный литературный фестиваль под названием "Европа пишет".
Девиз фестиваля: "Europa braucht seine Schriftsteller mehr, als es weis" - Европа нуждается в своих писателях больше, чем думает.
Приглашено по одному самому крутому писателю - по мнению организаторов - на каждую европейскую страну.
Россию представляет Андрей Битов.
Европа пишет

Comments

Вдогонку

[dodododo.livejournal.com]

Да, кстати, Сорокина не печатали, поскольку он писал заведомо запрещенные вещи. на мой вкус это мало чем отличается от писания заведомо разрешенных вещей. потому что художественное произведение должно писаться из других побуждений.
а Битова тем не менее после ПД, написанного в 77 - не печатали целых 10 лет

Re: Вдогонку

[ex-antinoy162.livejournal.com]

странное определие писательской интенциональности "заведомо запрещенная вещь" - "заведомо разрешенная вещь"...
Изер бы Вас плохо понял.
У Сорокина, скажем, так не было концептуальной цели писать ТОЛЬКО с тем, чтобы не печататься.
Он писал ТО , что он ХОТЕЛ писать.
Для круга друзей, ибо ничего иного его не интересовало.

Но факт остается фактом-
Битовский домик был опубликован при советской власти,
а Харитонов, Сорокин, цельный Мамлеев, или кое-кто еще - увы.

А Вы говорили - выше "тогда уже публиковали ВСЁ" - я и показал, что все, да не все.

Re: Вдогонку

[dodododo.livejournal.com]

если считать, что Битов был опубликован при сов. власти, тогда все остальные - тоже. именно в 87 году их всех одного за другим опкбликовали.
кто такой изер?

Re: Вдогонку

[ex-antinoy162.livejournal.com]

Сорокина?
В восемьдесят седьмом?
Дайте название ОФИЦИАЛЬНОГО издания и страницы.
НО Не самиздат.

Вольфганг Изер - один из отцов рецепционизма.

Re: Вдогонку

[dodododo.livejournal.com]

Битова в 87 издали в журнале. книгой роман вышел гораздо позже. Харитонова издал Шаталов примерно в это же время,Сорокинская Очередь тоже была в это время издана в каком-то журнале. я не культуролог, не могу назвать журнала, тем более страницы, но могу при встрече спросить Сорокина.
Ерофеев, кстати, тоже вовсю издавался в это время

Re: Вдогонку

[ex-antinoy162.livejournal.com]

Насчет Ерофееева - конечно. Я же обратного не утверждал!
Шаталовский Харитонов - это, насколько я знаю - начало девяностых.
Сорокинская Очередь ? Тоже - как я помню, в начало девяностых, этим журналом было чуть ли не "Искусство Кино"... А заграницей он издался - да в восьмидесятые. В России же - в "нормальном" репрезентативном виде - только в девяностые.

Re: Вдогонку

[dodododo.livejournal.com]

ну и битовский пушкинский дом - за границей - в 77 , а в нормальном репрезентативном виде - книгой - в 90-е

Re: Вдогонку

[ex-antinoy162.livejournal.com]

Пушдом был издан в журнальном - вполне репрезентативном варианте - в "перестройку".

Re: Вдогонку

[dodododo.livejournal.com]

и Сорокин в журнальном - в перестройку.
а начинали с известных - с Битова, Солженицына.
тем более что Сорокина в приличных журналах и поныне не издают, так что о чем речь

Re: Вдогонку

[ex-antinoy162.livejournal.com]

речь о том, какие журналы называть "приличными".
я называю "неприличными журналами" - Новый Мир и Арион.
Ибо там печатаются убожества и тотальные бездарности.
В Художественном Журнале - одном из самых "приличных", или в "Месте Печати" или еще во многих "Комментариях" представить тексты сорокина не составит особого имагинативного труда.
но
Я по-прежнему был бы рад узнать в каком журнале в перестройку опубликована "обычная" Сорокинская вещь.

Re: Вдогонку

[dodododo.livejournal.com]

Вы себе противоречите - с одной стороны уверяете, что Сорокин писал не для публикации, с другой - упрекаете в отсутствии публикации. Я уже написала, что не помню, когда и где, помню, что я тогда еще была в РОссии, соответственно - до 90-х
а поскольку сорокинская литература эпатажная, то ничего удивительного, если не публиковали - это ни о чем не говорит, кроме того, что эпатажная литература.

Re: Вдогонку

[ex-antinoy162.livejournal.com]

Я вовсе не уверяю, что "Сорокин писал не для публикации" - это как раз Ваше утверждение , посмотрите выше.
я просто не опрерирую такими категориями - в плане интенциональности.
там у меня вообще не присутствует ни эпатажность , ни отсутствие публикации.
все пишется ради самого текста, ради его концепта, ради каширского шоссе.
удивительного во всем этом действительно немного.

я был бы рад узнать где и что сорокинского опубликовали при советской власти.

начало же - смотрите выше - вы говорили, что Битова при сов. власти Не публиковали.
а опубликовали когда уже ВСЕ начали пускать в печать.
я и подкорректировал - все да не все.

как раз Вы первая хотели провести равенсовую черту между Битовым и Сорокиным.

Я же такой проводить не хотел.
Битов - скучная литература.
Сорокин - веселая!

Re: Вдогонку

[dodododo.livejournal.com]

насчет последних фраз - еще раз - о вкусах не спорят.
в ЖЖ - да и везде - найдется столько же сторонников Вашего вкуса, сколько и противников