Ужасные русские

[dodododo]

По новостям одного из центральных каналов (RTL) идет репортаж: "Мы вам вчера показывали кадры о том, как русские погружают своих маленьких детей в ледяную воду. Мы, ествественно, тут же алармировали специалистов." Идут снова "ужасные" сцены, которые действительно пугающе выглядят - может, они специально попросили, потому как юная мать действительно как-то неестественно несла ребенка к воде - схватив за одну ногу, вниз головой, потом погрузила орущего младенца с головой в прорубь.

Мнения специалистов - какой-то ведущий врач: "Я, как врач, и как сам отец, считаю это ужасным и характеризую это как нанесение телесных повреждений беззащитному существу".
Остальные специалисты высказались в том же духе: "Ребенок может заболеть воспалением легких", "Это может нанести тяжелый психический урон".
Привели мнение какого-то русского специалиста - не расслышала его имени, а субтитров не дали: "В России большое количество детей заражено радиацией. Такие погружения помогают им излечиться" .
Означает ли это подготовку массового зрителя к факту, что Германия скоро встанет на сторону Буша против Ирака - нечего дружить с этими пристукнутыми русскими?

Comments

Re: "Хочешь мира -- готовься к войне"

[---des---.livejournal.com]

Пока там "орудует", "паханствует", "наводит порядок", короче - воюет Буш - нет.
И остальные это понимают. Всерьез "против Буша" не лезут. Так, поднабрать общественно-политические очки перед остальным миром, друг другом и собственным населением, продемонстрировать "гуманность" - за счет и силами, извините, демонстрантов.

Вообще-то, Европа (имея в виду не население, разумеется, а лиц, принимающих решения) не потому "против войны в Ираке", что гуманна сильно, а потому, что надеялась бы получить то же самое - Ирак - не воюя, т.е. - даром. Все не получит, но кусочек "при дележе" урвет - торг это, торг, ув. dodododo, просто торг. И демонстрации и демонстранты - именно "товар", который и пойдет "на продажу"; за то чтоб европейцев по-тихому унять/занять чем другим (очень грубо и условно говоря, конечно), Буш дорого даст - не "ираком", так другой "глобальной валютой".
Как всегда в политике, "беспроигрышная игра на лезвие бритвы", решающая три задачи сразу: «декларируемую»; «действительную основную» - получить если не Ирак и/или "участие в дележе", то хоть контроль/инфу с места событий (для разворачивания пропагандистской широкомасштабной акции-"игры" "за/против" такая вещь, как наблюдатели и эксперты на месте - бесценна); «действительную запасную»: те самые общественные "очки гуманности" (что имеет значение как для внешней, так и для внутренней политики) - их Европа получит (уже получает) в любом случае.

Россия же... Как и в случае с neoАфганистаном, как и в случае (в конечном итоге) с Югославией, на все российские "мирные инициативы" и заклинания вроде "дипломатических решений" ей вежливо, но ясно, насколько я понимаю, сказали: "Вы, извините, чаю не будете, не станете или не хотите?"
С Европой она объединиться не может, потому что никогошеньки в мире не интересует разношерстное, плохо управляемое общественное мнение россиян - "торговать нечем"; с Америкой - потому что... да нужны мы Америке в Ираке, "как в русской бане пассатижи" (с).
Дырявый тазик от установки ядерных боеголовок не становится военным крейсером - он становится ржавой подводной миной, и воюющие между собой крейсера стараются вежливо обходить его стороной, вовремя замечая неожиданные телодвижения...

Re: "Хочешь мира -- готовься к войне"

[dodododo.livejournal.com]

как ужасно все это. неужели без войны - никак?
вроде бы "цивилизованные" люди?

Re: "Хочешь мира -- готовься к войне"

[---des---.livejournal.com]

Вести войны - одно из самых важных "занятий" именно цивилизованных государств. Геополитические вопросы крайне редко (если вообще когда-либо) стоят как "быть ли жертвам и войне" - они обычно стоят как "какой ценой, проценты жертв в разных странах и слоях населения, потенциальные ходы дальнейшего (пост-...) развития событий и расстановки сил" и т.п.
Очень жестокая и грязная штука - политика, и приставка "гео-" лишь увеличивает масштаб - как жестокости, так и грязи. Только вот выхода иного - нет, в условиях, когда бездействие ведет к неисчислимым жертвам, а действие дает надежду их хотя бы сократить - приходится мыслить именно так, а о чувствах (каких-либо вообще) забыть. Наверно, этим политики ("хорошие", "плохие", "грязные" и не очень...) и отличаются от остальных людей. Я, напр., мыслить так еще могу (и то не всегда), но - действовать? >%-o

К тому же я не уверен, что последствия т.н. "мирных решений" (эмбарго, перекрытие каналов поставок продуктов и медикаментов, практически - изоляция + "удушение" в течении десятилетий) приведет к меньшим физическим жертвам (кто их считал - умерших от голода, от болезней, кто измерил глубину бед, к которым ведет обнищание страны?) - меньшее зло, чем война. Почти уверен в обратном. За исключением правящей верхушки для Ирака подобные меры со стороны "доброй Европы" - это разверзшаяся бездна нищеты и отсталости.

Я так часто даю ссылку на эту статью, что link уже перекочевал в "bookmarks", "favorits" и отдельный txt:
«Неожиданная дихотомия войны» (http://www.computerra.ru/offline/2000/338/2998/print.html) С. Голубицкий, (c) ИД "Компьютерра", 03.2000. Оговорка: я не согласен с автором в части отношения к конкретным ситуациям и событиям.