Date: 2007-04-23 06:35 pm (UTC)
Вы не забывайте, что не должно быть вообще-то никакой "версии оправдания". В российской конституции прописана презумпция невиновности. Сильно подозреваю, что и в Германии так же. Так что это не у оправдания должна быть "версия", а у обвинения. Железобетонная и подкрепленная доказательствами. Причем любые сомнения - по закону - трактуются в пользу обвиняемого.

Почему-то у "версии оправдания" Вы готовы нестыковки с лупой выискивать. А у версии обвинения? То ребенка "пропихивали через перила", то "он не мог сам ПЕРЕБРАТЬСЯ через перила", то "одна девочка (!) толкнула другую девочку", то "просунула через прутья, подержала и отпустила", то еще что-нибудь появится.

У вас, я понимаю, ребенок никогда ничего себе не повреждал и в опасную ситуацию не попадал. И у вас достаточно сил и средств, чтобы "оснастить безопасными запорами" все вокруг, включая общаги в другом городе. Но все-таки задумайтесь над тем, что разные люди одно и то же событие могут видеть и освещать по-разному. Мы вон с женой, бывает, событие, которое только что видели в спокойной ситуации, и то описываем по-разному, а уж тут... Тем более что сам hvil очевидцем события-то и не был.

И не надо про состояние аффекта. В состоянии аффекта можно ребенка ударить, можно швырнуть на пол или даже в тот же лестничный пролет, не дай бог. Но специально идти из комнаты на лестницу, просовывать, "подержать и отпустить", специально чтобы тот упал и разбился... Не бывает такого аффекта.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

dodododo: (Default)
dodododo

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 19th, 2026 02:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios