Френдология

[dodododo]

[Poll #104926]


уточнения предложены e_dikiy

Comments

[eutrapelia.livejournal.com]

Додо, это какая-то сборная солянка. Первый опрос на самом деле чистый - три категории френдов по степени их "очеловечевания".
Этот опрос, под которым я пишу, вообще не понятно, к чему, потому что ни один ответ не кажется точным. И если все же оставлять его, то стоит разделить его на две части. Принципы, по которым добавлять и принципы, по которым удалять.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Ну вот у людей разные точки зрения. Раз Ефим настоял, я думаю, не он один придердивается этих взглядов. интересно посмотреть, сколько человек еще так считают.

чуть-чуть уточнений от меня

[heleine.livejournal.com]

+ Человек, с которым замечательно общаешься (лично, телефон, icq), но сам журнал которого не очень интересен (не пишет, пишет мало, еще варианты разные – ну не его это способ самовыражения), при этом не хочешь его терять из виду.

+ Человек, читать_постоянно которого я не очень хочу, но мне хочется, чтобы он мог видеть мои (нынешние или планируемые) подзамочные постинги. Не "для того, чтобы читать" добавить, а для того, чтобы он мог читать.

[sevetra.livejournal.com]

я добавляю тех, кого _хочу_ добавить :)
иногда - первая, иногда - в ответ. кроме моего желания - беспричинного - никаких критериев более :)

[malpa.livejournal.com]

Про добавление "престижных", честно говоря, непонятно: с какой стати добавлять, если тебе их читать неинтересно? Я знаю, что это e_dikiy предложил, т.е., наверное, есть такое явление, но побуждения в этом случае не очень ясны.

Re: чуть-чуть уточнений от меня

[dodododo.livejournal.com]

да, хорошие уточнения, спасибо

[eutrapelia.livejournal.com]

Додо, ну, ясное дело, Ефим умнее и знает все лучше меня, я не оспариваю. Я просто осмелилась робко заметить, что недостаточно в этом перечне принципов. Это опрос того, сколько людей придерживаются принципов Ефима, а не вообще, каких принципов придерживаются люди при добавлении и удалении.
Прошу прощения за замечания.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

мне тоже не ясны, может, объяснят. он написал, что у него самого есть такая категория:-)
в любом случае интересно, сколько людей следубт этому критерию

Re:

[dodododo.livejournal.com]

нет, просто уже поздно. я не могу исправить запущенный пулл:-) пришло много уточнений, сделаю еще третий. А Ваше мнение схоже с моим, мне же интересно мнение людей, которое мне не понятно

[e-dikiy.livejournal.com]

Бейте, бейте ефимушу! так ему и надо , нефига.

Я просто изложил сови личны подходы; повод ли это для гноблния?

А что уинее и знает лучше - дык это ж аксиоматика, к чему педалировать? :))

[eutrapelia.livejournal.com]

Я думаю, что мое мнение впредь будет оставаться при мне.

[eutrapelia.livejournal.com]

Ефим, успокойтесь, я не собираюсь писать свои комментарии ни в чьих дневниках. Вас это устроит?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

ну вот еще - я оправдывалась, а Вы сочли за невнимание:-(

[malpa.livejournal.com]

Смотрите, пока никто (из примерно 25-30, принявших участие).

[e-dikiy.livejournal.com]

Поясняю. Вот я только в ЖЖ появился, к примеру - так кого же читать? И начинается - типа, надо подбирать грандов рунета. Вот я. собственно. с этого и начал.

Сейчас уже большинство повыкидывал - ну, дык мне, крутому, и положено. К примеру. тот же самы Антон Борисыч (весьа мною уважаемый) - ну, зачем мне сие читать? Неинтересно. Но и выкидывать невежливо und неприлично.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

может, стесняются?:-)

[mymrik.livejournal.com]

Добавляю
1) потому что интересно читать.
2) натыкаешься на кого-то, читаешь и понимаешь - "Моё". Так называемая любовь с первого слова

Я долго присматриваюсь, прежде чем добавить. Потому что для меня удалить френда - нанести ему обиду. А вот это не по мне. я и удалила-то всего человек 6-7 за всю историю своего ЖЖ.
Удаляю...
1) человек несет полную ахинею и бред
2) посты начинают откровенно нервировать. Чаще всего темы слишком болезенны, а мнения по ним не совпадают. В принципе, можно не читать, но само наличиие ника во френдленте раздражет.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

так повыкидывал или невежливо и неприлично?:-)

[malpa.livejournal.com]

Аааа... То есть - для начала. Тогда понятно (и рационально даже). У меня-то было иначе: я сначала вышла на ЖЖ одной знакомой мне личности, в связи с этим начала ползать по разным ЖЖ, втягиваться и анонимно комментировать, читала чужие френд-ленты. И только месяца через три вылезла из подполья и попросила код (опять же - не знакомого, а юзера, дневник которого я активно читала). Так что у меня с самого начала было ясное представление who is who. И теперь я просто добавляю авторов интересных комментов в ЖЖ моих френдов.

Додо, описала все как на духу. :-)

Re:

[dodododo.livejournal.com]

:-)

[e-dikiy.livejournal.com]

Продолжаем воспринимать мои тезисы всерьез? Оно кому-то надо?..:)

[e-dikiy.livejournal.com]

Я - юнош вежливый и приличный. Когда уж совсем приспичило проредить френд-лист - подумал, и выкинул самого себя. Хотя о дальнейших движениях - размышляю.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

это - намёк?:-)

[vrml.livejournal.com]

Я тоже думаю что недостаточно, да.
По крайней мере, 2 из моих мотивов для добавления и 2 для удаления отсутствуют.
Также по-моему разделение на отдельные группы было бы логично, хотя и не обязательно.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

какие?