Френдология - резюме

[dodododo]

Первый опрос, в котором участвовали 50 человек, выявил следующее - 63,3% считают, что френд - это текст, который мне интересно читать.
35.0% - что это друг, чьи беды и радости я принимаю близко к сердцу. И только для одного добровольного участника это - пользователь, на которого я подписался в ответ из вежливости, но не всегда читаю. Т.е. имейте в виду - чаще, чем каждый третий ваш френд считает вас своим другом и ждет к себе такого же отношения.
Вл втром опросе приняли участие 119 человек. Из них только двое подписываются на кого-то, потому что престижный - положено, раз все читают. 119 стали подписчиками, потому что интересно читать .
Теперь интересные дополнения:
Очень важный пункт, котрого у вас нет - "теплые" люди. Не знаю, как лучше сказать. Они могут быть незнакомыми и писать не слишком яркие тексты. Или, скажем так, тексты не в моем вкусе. Но от их записок почему-то сердце тает. Ну, бывает так. chinqizid.
люди, которых мне остофигительно интересно читать по всяким разным причинам (либо хорошо пишут, либо клёвый виртуал, либо интересно следить за развитием сюжета/маразма/диалогов в комментах и т.п. - своеобычный вуайеризм, видимо)
4-5 человек, чья писанина и/или чей подход к жизни меня активно бесят, но которых я читаю их какого-то совершенно злоехидно-извращённого интереса, либо потому что они мне глубоко непонятны, и любопытно почитать кого-то полярного. zmejka
+ Человек, с которым замечательно общаешься (лично, телефон, icq), но сам журнал которого не очень интересен (не пишет, пишет мало, еще варианты разные – ну не его это способ самовыражения), при этом не хочешь его терять из виду.
+ Человек, читать_постоянно которого я не очень хочу, но мне хочется, чтобы он мог видеть мои (нынешние или планируемые) подзамочные постинги. Не "для того, чтобы читать" добавить, а для того, чтобы он мог читать.heleine
натыкаешься на кого-то, читаешь и понимаешь - "Моё". Так называемая любовь с первого словаmymrik
Я добавляю тех кто мне интересен. Интересен может значить и хорошо пишет и просто человек любопытный или родной в чем-то, стараюсь воздерживаться от чужеродного.pale_fire
Еще многие высказывали мнение, что некоторые люди пишут очень интересные комментарии, но очень скучно пишут у себя в журнале. Добавляются из-за комментариев.

Есть ли смысл проводить новый опрос на предмет выяснения, делятся ли друзья на какие-то группы для чтения и по какому принципу?

Comments

[ulishna.livejournal.com]

делятся =)

Re:

[dodododo.livejournal.com]

хотите предложить часть вопросов?

Re:

[ulishna.livejournal.com]

Боюсь, что формализовать это достаточно трудно. У каждого свои причины и отношение к тому или иному юзеру. Лучше дискутировать в свободной форме...

[marsia.livejournal.com]

с группами все просто:)
они выполняют три функции:
1) утилитарную, наприм., чтобы в гости позвать определенных людей, или там на работу:) в смысле - если для группы есть непосредственное задание:)
2) группы по степени доверия
3) группы по важности - например, дефолт, который читаешь, когда нет возможности просмотреть всю ленту, но важно знать, что происходит с некоторыми людьми

[ah-eta-nat.livejournal.com]

a, черт, как это я пропустила :) , я добавляю всех, кто родился в СССР в 1971 году и почти всех Водолеев, обязательно тех, кто отмечает свой день рождения между 28 и 31 января - просто уже этими фактами они мне интересны...наверное, не трудно догадаться почему :)

Re:

[dodododo.livejournal.com]

тогда не понимаю, как я попала к Вам:-)

[ah-eta-nat.livejournal.com]

ну надо же хоть изредка спускаться на эту грешную землю :)

[ulishna.livejournal.com]

странно, что для нас еще не создали специального комьюнити =))

Re:

[dodododo.livejournal.com]

вас так много?

[ah-eta-nat.livejournal.com]

Водолеи и комьюнити - немножечко нонсенс, разве нет?

[a-runa.livejournal.com]

я в 1971 году родилась -)) именно в ссср -))
а муж у меня водолей, именно 31 января -)))

[hipparion.livejournal.com]

Вот у меня, например день рождения 31 января!
И, кстати, я тоже наибольший кредит доверия выдаю сразу Водолеям и еще тезкам. А если уж и Водолей, и тезка, и еще что-нибудь сходится (скажем, место рождения, год, образование) - то это невозможно какая симпатия сразу возникает!

[steba.livejournal.com]

Еще бывают эротические - даже и виртуальные - интересы, разве нет?

Re:

[dodododo.livejournal.com]

возможно. считаете, нужно вставить в опрос?

Протестую!

[piligrim.livejournal.com]

"Есть ли смысл проводить новый опрос на предмет выяснения, делятся ли друзья на какие-то группы для чтения и по какому принципу?" (выделение моё).
Подмена понятия "френд" на "друг". ИМХО.

Re: Протестую!

[dodododo.livejournal.com]

мы уже определили, что для 35% френд - это друг.

[gaberkosha.livejournal.com]

Опрос про группы можно, но пожалуй многие сойдутся на том, что написала Маша.

Я не использую группы для чтение. Они у меня только для моих подзамочных постов, что большая редкость.
1) приваты (тет-а-тет с друзяьми)
2) близкие френды
3) очень близкие френды, высокая степень доверия.

[arsa.livejournal.com]

Желание применить такую возможность не приходило. Но у меня маленькая лента и человек со стороны не поймёт принцип её формирования. Тех, у кого лента большая, можно понять в желании применить группы.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

не хотите поделиться принципом формирования своей ленты?

[ynot.livejournal.com]

механизм френдов жутко раздражает, на самом деле. Есть жизненно необходимая категория - "люди, за которыми нужно Следить", но ее не реализуешь, поскольку в глазах остальных (в карточке юзера) она смешается с "настоящими друзьями". Приходится следить отдельно, не внося в ленту. "Враги" - опять же никак нельзя. Безличный механизм множества тематических "юзерлинк-лент" был бы гораздо удобней - но нету. Поэтому есть соображение, что все это хитрый заговор. Френды суть анима/анимус, анонимы - суть тень (анонимы вообще гораздо интересней френдов, как феномен). Суперэга вакантна пока (abuse team, хе-хе). ЖЖ кроится сугубо по Юнгу. Либо само створожилось так (как единственно возможный устойчивый вариант психики), либо сконструировано (что скучней, конечно).

Re:

[dodododo.livejournal.com]

интересный у Вас подход:-)

[chiguita-banana.livejournal.com]

Интересный пост. Когда натыкаюсь на такие посты - то, как назло, надо убегать:(
Но это поправимо, добавлю в избранные, потому что очень мысли перекликаются, а накоротке об этой теме высказываться обидно.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

:-)

[chiguita-banana.livejournal.com]

Ну вот вернулась к этому посту:-)
В первую очередь, должна заметить, что френды - это не реальные друзья, могут быть совпадения, когда знаешь человека в реальной жизни и этот человек имеет дневник - то я конечно заношу его(её) в ленту френдов.
Взаимность, на самом деле вещь не последняя. Если заносят меня - то я проверяю пользователя, насколько это возможно в сети.
Интересы и записи, к сожалению, единственное, на что я могу полагаться.
Если человек проявил интерес к моему дневнику и занёс меня во френды - то я интересуюсь этим человеком. Ситуация эта похожа на реальную жизнь - если незнакомый мне человек заговорил со мной и приглашает к диалогу - то я с удовольствием продолжу его.
Являясь человеком либеральным, не осуждаю других людей - надо иметь уважение к тому, что представляет интерес для другого, даже если это птичка на веточке. Исключения есть. Не добавляю в список френдов экстремистов, людей унижающих других, унизительно относящихся к людям других политических взглядов, плохо высказывающихся о людях других национальностей и другой ориентации.
Добавляю в список френдов людей, дневники которых меня привлекают. Здесь тоже важен респонс.
Если я активно учавствую в обсуждение какой-нибудь темы другого пользователя и он никогда не отвечает - то я нежелательна, не люблю быть назойливой, надо чувствовать собеседника.
Любой пользователь может не успеть кому-то ответить или забыть, но если не отвечает регулярно и пишет не под замок - значит приглашает к диалогу.
Добавляю часто людей творческих, творчество которых знаю и люблю по литературным сайтам, но это не является единственным критерием (подлец и гений могут прекрасно уживаться в одном теле).
Многие ошибочно путают ленту френдов и реальных друзей, но людям также свойственно не всегда разделять литгероя от автора, а знакомых от друзей.
Многие мои виртуальные "френды" на других сайтах стали мне хорошими знакомыми, часто знакомство в реальной жизни переросло в дружбу.
Ошиблась я в виртуальном человеке только один раз.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

да, у всех очень разное отношение, поскольку просили в комментах это дело не оставить, то придется провести еще опрос, отдельно для двух подходов к френдам