Журналистка
Mar. 6th, 2003 10:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoВернулась из Amnesty International под впечатлением. Самой журналистки не было, у нее подписка о невыезде. Подробно о деле можете почитать тут. Немцы - центральный канал ARD поехал в Россию снимать фильм о русской провинции. Рассказывал режиссер фильма. Вначале, когда они снимали об этом деле, им все казалось прикольным - мол, их нравы. Никто не предполагал, что все так трагически закончится. Шестерых 17-летних мальчиков совершенно необоснованно обвинили в изнасиловании и приговорили к 8 годам заключения, при всех железных алиби и прочих делах только оттого, что журналистка, написавшая об их деле, до этого писала разгромные статьи о губернаторе, и потому, что наступил канун выборов, и потому, что немцы - они сами это осознали, что их "вина" частично в этом тоже есть - стали снимать процесс. Все мальчики производили очень хорошее впечатление - я понимаю, что это не довод в свете вчерашнего описания насильника <![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
diakon_arkadij, но суд проигнорировал всех свидетелей. Матери рыдали в камеру и просили мировую общественность защитить их детей от произвола. Мальчики сидят уже скоро год как. Режиссер стал рассказывать невинной немецкой аудитории, что делают в российских тюрьмах с приговоренными за насилие, особенно если они молоденькие и хорошенькие. Также он рассказывал о том, что все российские тюрьмы находятся вдали от отчего дома, и навестить детей - проблема. Все мальчики уже проделали как минимум одну попытку самоубийства.
Может, это тема для "Консерватора"? Неужели только немцам бороться против произвола в российской провинции?
diakon_arkadij, но суд проигнорировал всех свидетелей. Матери рыдали в камеру и просили мировую общественность защитить их детей от произвола. Мальчики сидят уже скоро год как. Режиссер стал рассказывать невинной немецкой аудитории, что делают в российских тюрьмах с приговоренными за насилие, особенно если они молоденькие и хорошенькие. Также он рассказывал о том, что все российские тюрьмы находятся вдали от отчего дома, и навестить детей - проблема. Все мальчики уже проделали как минимум одну попытку самоубийства. Может, это тема для "Консерватора"? Неужели только немцам бороться против произвола в российской провинции?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-03-06 01:48 pm (UTC)И все потому, что для России понятие презумпции невиновности - слишком новое и еще никому не нужное...
Что будет с этими мальчиками :(
Re:
Date: 2003-03-06 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-06 02:24 pm (UTC)Re:
Date: 2003-03-06 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-06 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-06 02:31 pm (UTC)Но что значит один мой голос?...
Re:
Date: 2003-03-06 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-06 03:17 pm (UTC)Re:
Date: 2003-03-06 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-06 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-06 03:49 pm (UTC)Это поразительно, но некоторые люди, читав Чехова, умудряются писать и о том, что для России суд присяжных - открытие прошлого века.
А всё достаточно просто: после 17г. в Советской России было введено понятие р-революционной справедливости и законности, а в СССР - телефонное право.
no subject
Date: 2003-03-06 06:08 pm (UTC)Re:
Date: 2003-03-06 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-07 07:47 am (UTC)"Господа присяжные, неужели вы на месте подсудимого не убили бы попутчика с целью ограбления?" "Конечно, убили бы!" :-(
Тогда за дело взялись царские бюрократы и отрихтовали процедуру до того, что суд присяжных фактически превратился в суд сословный, где "чистая публика" судила простонародье. См. хотя бы "Воскресение." Так что вменяемым суд стал, но зато утратилась основная идея суда присяжных (что это суд равных над равным.) И так все вроде бы и оставалось вплоть до революции, да еще с перерывами на чрезвычайные обстоятельства и военно-полевую юстицию.
Так что опыт сомнительный.
no subject
Date: 2003-03-06 03:55 pm (UTC)Принцип презумпции невиновности прописан в Конституции РФ и в 13 статье УПК.
no subject
Date: 2003-03-06 01:54 pm (UTC)Re:
Date: 2003-03-06 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-06 03:21 pm (UTC)Насчет Китовой -- здесь возможно только новое независимое расследование, долгое и тщательное, с командировкой, не уверена, что именно сейчас оно нам под силу -- у нас все люди наперечет. А необходимы новые обстоятельства дела, потому что этим делом занимались: Таймс, Свобода, МН, фонд Гласность, Центр экстремальной журналистики, даже ОБСЕ и до хрена еще других контор. Китова давно на знаменах, проводила в Москве прессухи, московские адвокаты на нее бесплатно работают, но, как видишь, и это не помогает((.
Re:
Date: 2003-03-06 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-06 03:44 pm (UTC)И Верх. суд рассмотрел ее дело, а не их.
Теперь очень сильно пошла коса на камень.
Re:
Date: 2003-03-06 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-07 02:47 am (UTC)Я допускаю и другой вариант: адвокаты залезли в дело мальчиков и поняли, что карта крапленая. Поэтому и перевели стрелки на свободу, блядь, слова.
Если нет - то вся кампания - преступление и позор российской и международной правозащиты, для которой "право журналиста" выше шести человеческих жизней.
Надо, конечно, к Резнику сходить и отдельно -- к независимым экспертам. Вылезу из гриппа - займусь, пожалуй.
Re:
Date: 2003-03-07 02:52 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-07 03:07 am (UTC)Но главные вопросы - почему при наличии доказательств невиновности мальчиков их дело не ушло в Верховный суд? Одной матери это не под силу, но шестерым? Почему правозащита не кричит о нарушении ИХ прав? Почему этот процесс не рассматривают отдельно, а только в совокупности с делом Китовой? Почему, наконец, главным
фигурантом стала Китова, а не матери мальчиков?
Я чувствую, там тааакие запахи....)))
no subject
Date: 2003-03-07 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-07 02:22 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-07 02:25 am (UTC)no subject
Вы как птица, которая летит рассекая только одним крылом поверхность водной глади...
Помоему это называется "бреющий" полёт.
Re:
Date: 2003-03-06 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2003-03-07 01:57 am (UTC)Re:
Date: 2003-03-07 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-07 08:52 am (UTC)В отношении заключения по 117й статье. Разные люди по ней сидели, и за изнасилование своих жен, например. Сама статья не вела автоматически к унижениям, по крайней мере раньше(лет десять назад).
Re:
Date: 2003-03-07 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-07 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2003-03-07 01:59 pm (UTC)Re:
Date: 2003-03-07 02:04 pm (UTC)no subject
Re:
Date: 2003-03-07 02:18 pm (UTC)no subject