Журналистка

[dodododo]

Вернулась из Amnesty International под впечатлением. Самой журналистки не было, у нее подписка о невыезде. Подробно о деле можете почитать тут. Немцы - центральный канал ARD поехал в Россию снимать фильм о русской провинции. Рассказывал режиссер фильма. Вначале, когда они снимали об этом деле, им все казалось прикольным - мол, их нравы. Никто не предполагал, что все так трагически закончится. Шестерых 17-летних мальчиков совершенно необоснованно обвинили в изнасиловании и приговорили к 8 годам заключения, при всех железных алиби и прочих делах только оттого, что журналистка, написавшая об их деле, до этого писала разгромные статьи о губернаторе, и потому, что наступил канун выборов, и потому, что немцы - они сами это осознали, что их "вина" частично в этом тоже есть - стали снимать процесс. Все мальчики производили очень хорошее впечатление - я понимаю, что это не довод в свете вчерашнего описания насильника <diakon_arkadij, но суд проигнорировал всех свидетелей. Матери рыдали в камеру и просили мировую общественность защитить их детей от произвола. Мальчики сидят уже скоро год как. Режиссер стал рассказывать невинной немецкой аудитории, что делают в российских тюрьмах с приговоренными за насилие, особенно если они молоденькие и хорошенькие. Также он рассказывал о том, что все российские тюрьмы находятся вдали от отчего дома, и навестить детей - проблема. Все мальчики уже проделали как минимум одну попытку самоубийства.
Может, это тема для "Консерватора"? Неужели только немцам бороться против произвола в российской провинции?

Comments

[malpa.livejournal.com]

Ужас какой. В прошлом году об этом деле писала "Обшая газета". Я думала, с тех пор все уже давно выяснили, невинных выпустили, перед журналисткой ивинились. Как бы не так!

Re:

[dodododo.livejournal.com]

да, а Консерватор - продолжение Общей газеты. Режиссер объяснил так, что Верховный суд России затребовал это дело - что бывает очень редко - чтоб по своей инициативе, но Белгородцы так затянули высылку документов, пока не вышел какой-то новый закон, не позволяющий пересматривать дело стольки-то месячной давности

[evva.livejournal.com]

Нет, ты ошибаешься, К вовсе не продолжение ОГ)). Просто сидим в ее священных стенах, под сенью котельнической высотки.

Насчет Китовой -- здесь возможно только новое независимое расследование, долгое и тщательное, с командировкой, не уверена, что именно сейчас оно нам под силу -- у нас все люди наперечет. А необходимы новые обстоятельства дела, потому что этим делом занимались: Таймс, Свобода, МН, фонд Гласность, Центр экстремальной журналистики, даже ОБСЕ и до хрена еще других контор. Китова давно на знаменах, проводила в Москве прессухи, московские адвокаты на нее бесплатно работают, но, как видишь, и это не помогает((.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

тут немцы продемонстрировали основательный такой фильм, со всеми документами и пр. свидетельствами. неужели губернаторы так всесильны? знаешь, мальчики были обычные провинциальные, вряд ли таким бы пришло в голову вшестером насиловать другого парня. страшно, если они не виноваты. и еще - сколько таких случаев бывает, которые не предают гласности? надеюсь, что это - исключение...

[evva.livejournal.com]

у истории довольно тухлый привкус: вместо того, чтобы заняться защитой детей (если уж на руках все док-ва их невиновности), наши ебаные правозащитники сконцентрировались на Китовой. Это очень симптоматично, что кампания в прессе поднялась не из-за того, что невинно (допустим)осуждены шесть мальчиков, а из-за "преследований журналиста" - вольно или невольно, но Китова перетянула одеяло на себя. Наши журналисты обожают, когда преследуют их коллег, покушаются на священную корову Свободы Слова. И Резник защищает ее, а не мальчиков, потому что дело вкусное, шумное, за другие он не берется.
И Верх. суд рассмотрел ее дело, а не их.
Теперь очень сильно пошла коса на камень.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

блин, и немец больше о ней говорил. но аудитория сразу начала о мальчиках спрашивать. немец сказал, что они не могут -AI- бороться за невинно осужденных(мол, у каждой страны свои законы), но могут за нехорошее обращение. а такого, мол, по их сведениям, достаточно. вот, мол, они собрали аж 10.000(!) евро для родителей мальчиков - потому что понимаете, такие траты - на адвокатов, то, се, родители, понимаете, были вынуждены продать свои машины и гаражи, чтобы содержать мальчиков в тюрьме, потому что в российских тюрьмах, понимаете, если не подкармливать из дома, выжить невозможно и т.д. вот за это и будем бороться. а одеяло она явно перетянула

[evva.livejournal.com]

Вот объясни мне, по каким таким нормам Эмнисти может бороться за условно осужденную Китову, но не смеет - за реально осужденных шестерых детей?

Я допускаю и другой вариант: адвокаты залезли в дело мальчиков и поняли, что карта крапленая. Поэтому и перевели стрелки на свободу, блядь, слова.
Если нет - то вся кампания - преступление и позор российской и международной правозащиты, для которой "право журналиста" выше шести человеческих жизней.

Надо, конечно, к Резнику сходить и отдельно -- к независимым экспертам. Вылезу из гриппа - займусь, пожалуй.

Re:

[dodododo.livejournal.com]

Эмнисти типа за Китову, потому что права человека, т.е. журналиста. Займись, пожалуйста, потому что немец, говоривший и с адвокатами с немецкой доошностью пытался все вызнать, смотрел материалы дела, и считает, что мальчики невиновны.Я боюсь, что все из-за того, что губернатора легче (безнаказанней) обвинить в несправедливом отношении к журналисту(тем более что ничего особенно страшного с ней не сделали), чем во вмешательстве в судебные дела и незаконном осуждении 6-рых невиновных- за это губернатору самому статья еще какая грозит. Будь осторожна, узнай вначале о всех подводных течениях - все упрется в вопрос-у кого какая крыша

Re:

[evva.livejournal.com]

А губернатор де-юре здесь вообще не при чем. Доказать, что он влиял на суд, невозможно. Можно говорить только о некомпетентности или ангажированности судей.
Но главные вопросы - почему при наличии доказательств невиновности мальчиков их дело не ушло в Верховный суд? Одной матери это не под силу, но шестерым? Почему правозащита не кричит о нарушении ИХ прав? Почему этот процесс не рассматривают отдельно, а только в совокупности с делом Китовой? Почему, наконец, главным
фигурантом стала Китова, а не матери мальчиков?

Я чувствую, там тааакие запахи....)))

[dodododo.livejournal.com]

Немец уверял, что Верховный суд на этот раз сам потребовал документы на разбирание дела - что обычно не практикуется, но местные чиновники так затянули процесс, что согласно какому-то параграфу уже было поздно требовать дело на новое рассмотрение. Матери мальчиков в фильме тоже фигурировали в качестве главных героинь. Просто Китова в этом деле стала знаковой фигурой - как справедливо решили, ущемление прав журналиста вызовет больший резонанс и желания разобраться, потому как непонятно, справедливо-несправедливо, а поскольку журналиста обвинили в фальсификации именно этого дела, то это неразрывно связанный процесс. Немцы еще как кричат о нарушении прав мальчиков. Не знаю, как в России. А Китова все же перетянула на себя одеяло, в этом ты права.

[veroniq.livejournal.com]

kstati, "Izvestia" tozhe ob etom pisali nedavno sovsem

Re:

[dodododo.livejournal.com]

недавно? ну, может, что-то и сдвинется. хотя для мальчиков уже все слишком поздно...