Любовь и Смерть

[dodododo]

__des__ появился после длительного отсутствия, и сразу с насущными темами.

Смерть - это то, перед чем мы бесполы.
Перед Смертью - уже перед Богом. Еще здесь, но уже - перед Ним. Особенно когда исполненные Любви, встаем между Смертью и теми, кого любим.

Как в высшей точке Любви - андрогинны.

Да, Любовь и Смерть... единственные противники, достойные друг друга. Самый сильные в своих воинстствах. Мы - лишь острие копья, и вся наша жизнь, все, что мы есть, вся наша боль, метания, искания разума и сердца, все наше счастье и несчастье, все, что мы есть - это, может быть, лишь чтобы один раз в жизни, не задумываясь, не успев понять, но до самой глубины ощутив правду, ответить самим себе и всему Сущему - чье мы копье... И испытать то неописуемое ощущение единства любви и высокого гнева, ту точку, где любовь и ненависть сливаются в одно - в решимость. В решимость умереть ради противостояния смерти, "смертию смерть"...

заодно по психологам проехался.
но в общем и целом я с ним согласна.

Comments

Не нюхали вы любви похоже...

[yural.livejournal.com]

Не завидую вам. Цинизм и материализм в наше время очень удобны, но любовь ,ыла и остается с их точки зрения удобным инструментом. Удобным как для вас, так и для близких.

"Я вообще, извините, не верю в чудеса"
Знаете организм человека вещь очень и очень эффективная, внутри него заложен громадный регенеративный потенциал.

Любовь - лишь часть материальных инструментов, порождающих волю в действиям. Какой-нибудь пример привести... у Лондона много о Воле.

Крайний север, одинокий замерзший путник несет небольшой рюкзак. Много дней назад, он зарезал и съел своих собак, их нечем было кормить и они отказывались бежать. И теперь он шел сам, шел, забыв о пище, и уже не чувствовал своего тела. В нем не было сил. Но он шел, просто шел, его детям нужно было лекарство. Они умрут, если он не дойдет. Мозг уже не думал, одна толкьо мысль еще жила в нем. Донести.

А если бы в нем не было этой любви... или была бы та, обычная, которую мы и видим чаще всего. Человек бы вдруг понял, что все, он не сможет сделать больше ни одного шага. И как только он так бы подумал, и лег отдохуть. Недолго... И позволил бы себе умереть.

Вот в этом позволил и весь секрет.

Любовь рождает Волю. Волю много что еще рождает, но любовь сильнее всего.

А вот Воля в свою очередь может победить смерть.
Легко:)

Re: Не нюхали вы любви похоже...

[m-elle.livejournal.com]

прошу прощения, но все это - чушь. Вы еще слишком молоды и романтичны, поэтому верите в спасительные силы чувств. Когда человек безнажно болен и умирает - я повторюсь - никакая "сила любви" его не спасет. Он может сохранять присутствие духа, мужество, но он умрет все равно. Впрочем, отчего ж не верить, пока верится - время само расставит все на свои места.

Надежды юношей питают...

[yural.livejournal.com]

Стоит написать возраст в юзеринфе, как переодически высплывают подобные коменты:)

Безнадежно болен? Это как? Это значит что больной уже думает о том, в каком гробу его будут хоронить. Не об этом надо думать, ой не об этом.

Вот вам и ответ... "Когда человек безнажно болен и умирает", он конечно же умрет... все рано или позно умирют. Но, бля, это вовсе не повод не любить его!

Что помогает? Помогает лишь то, во что мы верим. Стоит утратить веру и это перестает помогать. Мы сами помогаем себе, своей верой:) Настоящая любовь близких добавляет три-пять (у кого-то 5-7) процентов к вероятности выздоравления:)) Не повод ли? Любить, по-крайней мере в те минуты, когды вы действительно нужны? не повод ли приехать в больницу? Чтобы хоть на миг попытаться убедить бабушку/дедушку, дядю/тетю, до которых вам по-сути нет никакого дела, что вы их любите? Вот только не в жизнь вы не убедите, потому что не верите, что любовь бывает:))) Поэтому вы и лишаете "любимых" добавочных бонусов, когда будут кидаться кубики жребия.

Материалистам ой как непросто... ну да вам жить:)
Удачи.

Re: Надежды юношей питают...

[m-elle.livejournal.com]

молодой человек, клянусь морковкой - я не смотрела в Ваш профайл. Вы сами расписались в свем возрасте, тем комментом. Вам, полагаю, года 23-24, если старше - то это уже похоже на некоторую задержку развития. Вот и опять...

Не об этом надо думать, ой не об этом.

посмотрим, о чем будете думать в это время Вы.

Но, бля, это вовсе не повод не любить его!

не повод. Можете любить сколько угодно - это ничего не изменит.

Помогает лишь то, во что мы верим.

это типичное заблуждение. Можете верить даже в то, что Земля стоит на трех слонах, а слоны - на черепахе. Вряд ли Вам это поможет, несмотря на горячую веру.

Настоящая любовь близких добавляет три-пять (у кого-то 5-7) процентов к вероятности выздоравления

это откуда Вы взяли статистику? Нельзя ли научную статейку привести?

Материалистам ой как непросто

проще, полагаю, чем романтикам, которые раз за разом обламываются в своих надеждах, а потом размазывают горючие слезы.

Любовь - не всегда надежда...

[yural.livejournal.com]

Какой-то вы недоматериалист. Статистика не наука... пора бы знать уже. Доказывать, что я не романтик у меня нет никакого желания, да и вообще что-либо вам доказывать.

"проще, полагаю, чем романтикам"
Ха-ха, тоже по простому пути идете... ну тогда к стаду. Всего доброго.

Потерял интерес.

Re: Любовь - не всегда надежда...

[m-elle.livejournal.com]

статистика - это раздел математики, молодой человек. С аргументацией явные проблемы у Вас. Удивительно, что у сторонников антинаучных точек зрения всегда такая каша в голове.

[yural.livejournal.com]

Статистика - добрая старая лженаука, а математика - радушный папаша, готовый взять под свое крыло всех брошенных и не способных носить гордое имя науки.

Ст - это как раз та извращенная субстанция, которую логический ум придумал, чтобы находить обяъснение тому, что в объяснении не нуждается. А уж теория выборки так и вообще сосет...

[m-elle.livejournal.com]

угу...кибернетика тоже лженаука, а генетика - вообще продажная девка империализма...когда это Вы успели нахвататься, молодой человек? И это нынешние "молодые специалисты", о боже.

[yural.livejournal.com]

Способность думать допускает наличие нескольких непротиворечущих мнений об одом и том же предмете, а не одного жесткого. Это и называется гибкостью.

Последнее слово рулит:))

[m-elle.livejournal.com]

это называется шизофренией;)
Счастливо:)

нашла вот, случайно:))

[tekila.livejournal.com]

Не, это просто лучше чем Чехов А.П. Классика жанра - никто никого не слышит.

:))))))))) Прелесть))

Стиль спора:
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный."
Из Жванецкого.

[averros.livejournal.com]

способность верить в несколько противоречащих вещей одновременно называется глупостью.
равно как и отсутствие способности отличать мнения от фактов.

увы, это не лечится.

а дерьмо в проруби - тоже гибкое :) потому что болтается как :)

[---des---.livejournal.com]

Даже и противоречащих. Это, собственно, и называется "думать")

"Твердые убеждения - аморальны" (М. Волошин)

[yural.livejournal.com]

Правы вы.

Вот, случайно набрел...

[---des---.livejournal.com]

"В отечественной психологии наиболее полным можно считать понятие гибкости мышления, введенное Н.А. Менчинской. Она считает, что гибкость мышления проявляется в целесообразном варьировании способов действия, в легкости перестройки уже имеющихся знаний и перехода от одного действия к другому.

Наше понимание гибкости мышления связано со сменой интерпретации свойств объекта, с качественным преобразованием объекта в ситуации решения мыслительной задачи. Основу гибкости мышления, по нашему мнению, составляет механизм опосредствования. В отечественной психологии развитие опосредствования рассматривается как становление знаковой функции сознания.

Если в работах Л.С. Выготского в качестве универсального средства рассматривалось слово (знак), то в дальнейшем были изучены не только понятийные, но и образные средства. Овладение ими в дошкольном возрасте дает возможность ребенку решать мыслительные задачи, требующие отражения довольно сложных скрытых связей и отношений между объектами.

В наших предыдущих работах изучались образные средства гибкого мышления дошкольников - комплексные представления. К ним мы относили такие образы объектов, в которых они отражаются в совокупности своих свойств. В рамках одного такого представления субъект может переходить от анализа одних свойств объекта к другим его свойствам, проявляя гибкость мышления. В комплексном представлении различные свойства объекта не игнорируются даже в том случае, когда ситуация задает определенный контекст интерпретации объекта, выдвигая на передний план одни свойства и затеняя другие. Таким образом, комплексные представления позволяют увидеть признак не сам по себе, а в системе свойств и связей объекта и, при необходимости, произвести переориентировку признаков, их обобщение по другому основанию."

Полный текст - Формирование гибкости мышления у дошкольников (http://www.superidea.ru/intel/obuch/gibkost.htm)

За линк спасибо.

[yural.livejournal.com]

Вот только гибкость, как потеря способности мыслить шаблонно с другой стороны мешает нормальному взаимодействию с окружающим социумом. Потому что он не легко, и более того, с трудом воспринимает все, что имеет даже небольшое отличие от него.

Но тем не менее с легкостью перенимает удобные шаблоны, стоит им стать хоть сколь-нибудь популярными.

Сколько раз уже натыкался на собственную неспособность донести ту или иную мысль до людей, зацикленных на какой-то жесткой микромодели. Потому что в рамках их строгоупорядоченной системы нет никакого места определенным вещам.

Re: За линк спасибо.

[---des---.livejournal.com]

Внутреннее моделирование [aka мировоззрение], © Des // 2002-10-17 01:15:00 (http://www.livejournal.com/users/___des___/1906.html) - maybe interesting for you.

Сколько раз уже натыкался на собственную неспособность донести ту или иную мысль до людей, зацикленных на какой-то жесткой микромодели. - иногда (редко) это удается, "растряся яблоньку". Кажется, у Карнеги было: "прежде всего необходимо возбудить чувства того, кого намереваешься в чем-то убедить. Любые чувства" Это вполне сходится с тем, что доказательность и аргументированность необходима в дискуссии там и только там, где она служит более общему критерию - убедительности. Последняя же, вообще говоря, более относится к воздействию на эмоциональную сферу.

?