Любовь и Смерть

[dodododo]

__des__ появился после длительного отсутствия, и сразу с насущными темами.

Смерть - это то, перед чем мы бесполы.
Перед Смертью - уже перед Богом. Еще здесь, но уже - перед Ним. Особенно когда исполненные Любви, встаем между Смертью и теми, кого любим.

Как в высшей точке Любви - андрогинны.

Да, Любовь и Смерть... единственные противники, достойные друг друга. Самый сильные в своих воинстствах. Мы - лишь острие копья, и вся наша жизнь, все, что мы есть, вся наша боль, метания, искания разума и сердца, все наше счастье и несчастье, все, что мы есть - это, может быть, лишь чтобы один раз в жизни, не задумываясь, не успев понять, но до самой глубины ощутив правду, ответить самим себе и всему Сущему - чье мы копье... И испытать то неописуемое ощущение единства любви и высокого гнева, ту точку, где любовь и ненависть сливаются в одно - в решимость. В решимость умереть ради противостояния смерти, "смертию смерть"...

заодно по психологам проехался.
но в общем и целом я с ним согласна.

Comments

[---des---.livejournal.com]

Где ты тут аналогию-то увидел, нелюбезнейший?

Нда... а давненько я никого на хуй не посылал. Эдак можно и навык потерять...

[averros.livejournal.com]

Пошлите, если Вам от этого легче будет - я не обижусь. Я вообще давно уже не способен обижаться на тех, кто к 30 ещё не перестал писать высокопарные благоглупости.

А аналогия тут имеет место быть - между метафизически-парадоксальной сентенцией и вполне обыденной математической операцией нахождения предела. Вот только минуту устремлять к мгновенью никак нельзя - и смысла в этой глубокомысленно-звучащей фразе примерно как в стремительном домкрате. Non sequitur, в общем, получился; наверно, по причине глубокого невежества по части той самой математики.

Ещё меня забавляет короткая дистанция от розовых соплей до матюгов... то-ли истеричность, то-ли просто терминальная невоспитанность. Впрочем, романтический взгляд на жизнь в Вашем возрасте однозначно говорит о запущеннои инфантилизме. Ну и на брудершафт мы с Вами вроде не пили.

Вот так вот Вы выглядите со стороны... Нравится?

[---des---.livejournal.com]

На "Вы" я обращаюсь к тем, кого уважаю. На брудершафт не пью ни с кем и никогда.

Ты уже заработал по чмокалке своими высказываниями, и еще обращения вежливаго требуешь, наивняк такой. Перебьешься, дружок-пирожок.

Дистанция пусть тебя позабавит. Розовые сопли свои подотри, и приступи к привычным своим занятиям и мечтаньям, кои в твоем LJ на англицком подробно изложены. Весьма "зрелые" мыслишки, ничо не скажешь.

Все ж бесплатно поучу тебя: аналогия - это когда уподобляются друг другу разнородные предметы/явления с целью наглядной иллюстрации. Ничего подобного в моем высказывании нет. А есть там шутливая экстраполяция. Если на ироничность высказывания тебя не натолкнуло ни выражение "нос к носу", ни само применение математического понятия предела в исключительно "высокопарном" контексте (ну, не нравится тебе шутка, или не в твоем вкусе, или ты ее попросту не понял - эт твое право), то для особо одаренных там еще и смайло стояло. Шутка это, с долей самоиронии, кстати, и твоя плоско-аналитическая реакция, мягко говоря, неуместна.
Не говоря о хамской форме, которая вкупе еще с парой твоих выступлений дает мне чудесную возможность поматюкаться и вообще переключить контекст задачи. Тебе, с твоей узенькой дистанцией и одним-единственным мозговым контекстом на все случаи жизни, сие, видимо, непонятно и потому бесит. Твое бешенство, выраженное в упорном хамстве под каждым вторым моим комментом, тому доказательством.

"Юпитер, ты в гневе - значит, ты неправ" :)

Скучно с тобой. Ты даже ругаться не умеешь, ну, так чтоб что-нить кроме улыбки у меня вызвать. Дуууууурик... А как я выгляжу с твоей стороны мне - веришь, нет? - глубоко фиолетово :)

[averros.livejournal.com]

Во всём мире принято к незнакомым людям обращаться на "Вы"... и к чем более неуважаемым, тем более на Вы. Просто по причине уважения себя.

Вы сами отлично подтвердили то, что я отметил в заметке о Вашем поведении. "Заработал по чмокалке", "дурик", "ты... ты... ты..." - по уровню дискуссии тянет максимум на старшую группу детского сада. Кулаками ещё помашите.

Конечно, Вам со мной скучно. А как же ещё? Я же не сюсюкаю о вечности, о душе, уникально сочетающейся с телом, и о том, что за гранью рассудка. Извините, но любой образованный человек во всё вышеперечисленное верит не больше, чем в Деда Мороза. Кстати, я не считаю наличие диплома признаком образованности - всем известно, что можно долго и упорно учиться, но так ничего и не понять. Я считаю, что в Вашем лице мы имеем отличный пример; почему-то советская система образования очень этому способствовала, настолько что "народная интеллигенция" стала всемирно знаменита своим пристрастием ко всяким суевериям (см. Carl Sagan, "The Demon-Haunted World").

А вот насчёт "фиолетовости" Вы соврали - иначе откуда бы такая истерическая реакция, с намёками на мордобой. Врать нехорошо.

[m-elle.livejournal.com]

и охота тебе и так богом обиженных еще до истерик доводить? Нехорошо это, неблагородно...

[---des---.livejournal.com]

Оппа, смотрите-ка, вежливо заговорил. Вот что значит легкая плюшка :)

"Во всем мире...", "любой образованный..."

Тьфу... идиТЕ куда шлИ))) С курса не сбивайтЕСЬ :)))

[averros.livejournal.com]

Ну вот и прошли полный круг от посыла до посыла - и так быстро... до чего бедная фантазия. И всё это под радостные заявления о фиолетовости, и постоянные повторения того, что я сказал - в стиле "сам такой" и "тебе обратно". Детский сад, однозначно.

Крое того, я считаю, что не Вам мне указывать что делать и куда идти.

Извините, но поскольку Вы уже, по видимому, перебрали все свои аргументы и начали повторяться, дальнейшая дискуссия не имеет смысла.

[m-elle.livejournal.com]

чего уж там - averros с самого начала, в отличии от Вас, был вежлив - никуда Вас не посылал, не "тыкал", и истерик не устраивал. Люди вокруг - они тоже не слепые...

Поговорим? :-))

[---des---.livejournal.com]

Если б то... averros начал с "убогого разума" и "дураков в России". Правда, он на прямой контакт не выходил, и подсовывал свои комменты к Вашим и другим - видимо, полагая, что есть в том особое ехидство или ум. Просмотрите комменты внимательнее, они "лесенкой", даже даты сверять не надо :)... "запущенный инфантилизм", "розовые сопли" (без малейшей,кстати, аргументации) - это все уличное хамство, добрая моя воспитательница, на язык которого я с аверросом и перешел. "Вежливым" (если его слабенькие претензии на утонченное хамство можно назвать "вежливостью") он стал после посыла подальше - и теперь его раздутое самодовольство и оттопыренная губа светятся во всей красе. Люди, между тем, не слепые :)
Бог с ним...

Начало пустому хамству положило Ваше "ерунда" в самом первом Вашем комменте в этот тред (что, собственно, вкупе с Вашим презрительным тоном и неразборчивостью в выражениях, и определило дальнейшую жизнь треда). Для выражения подобного рода эмоций у вежливых людей, добрая моя воспитательница, существуют обороты вроде "необоснованно", "неверно", "не вижу причины доверять...", и, главное, за таким оборотом не худо бы чтобы следовало что-то вроде "т.к. ...", "потому что...", "по мнению такого-то..." и т.п. Это если Вы претендуете на рационалистический анализ. Если же Ваши писания претендуют на эмоциональное, художественное воздействие - так сделайте их чуть более выразительными, художественными и/или остроумными... Чтобы я, прочитав Ваш коммент, посмеялся над собой - можете? :-)))

По поводу "истерик"... перед Вами только буквы на экране. Строчки. Они, разумеется, окрашиваются в цвет Вашего настроения и того образа меня, который у Вас сложился. Вы читаете мои комменты совсем не с тем выражением, с которым я их пишу - это точно. И "смайлики" даже читаются Вами, видимо, совершенно иначе... Я развлекаюсь, понимаете? "После ленча я не прочь размяться с дамой" ("Пиквикские ведьмы") - вот для меня аверрос как раз такая "дама" :-) По крайней мере таково мое настроение, когда я с ним "ругаюсь". Я "ругаюсь" весело - Вы не заметили?
Впрочем, последний его коммент дает надежду на то, что "развлечение" таки окончится разговором на человеческом языке и о чем-то интересном... Maybe. От него зависит... Впрочем, вряд ли он отходчив. Он же это все всерьез воспринимает, в отличие от меня.

Видите ли, многие люди почему-то испытывают брезгливость к т.н. "вульгарному материализму", а когда он (это частенько случается) замешан на совершенно неосознаваемом носителем этого учения хамстве - вдвойне. Не все, но многие.
Кстати, я к ним не отношусь. Просто всему свое место... и рационализму, и материализму, - и душевному порыву, на котором, между прочим, множество наинаучнейших открытий совершалось и совершается (см. Пуанкаре, "Как решать задачу", напр. - об этом).
Кстати, у меня есть идейка, как Вам в два счета доказать существование материального объекта, соответствующего понятию "душа". И даже понятию "любовь". Доказать строжайше рационалистическим методом. Желаете? Тогда у нас есть шанс поговорить, и изменить тон разговора в лучшую сторону. Только попробуем договориться: без "ерундов", без "убогого разума", без "аргументов" вроде "это все розовые сопли" (впрочем, на последнее я Вам повода попросту не дам... хотя... нуждаетесь ли Вы в поводе?)
"Мнение окружающих"... если наше мировоззрение, взгляды, манеры поведения будут находиться в столь прямой зависимости от мнения окружающих - грош нам цена, Вы не находите? Меня, безусловно, интересует иногда чужое мнение обо мне или о том, что я делаю и думаю, но тогда и только тогда, когда это мнение или нейтрально, или доброжелательно. Недоброжелательная критика - не критика вообще. А доброжелательная бывает намного жестче и эффективней (т.е. - полезней), чем пустое злобствование, изрядно замешанное на презрении.

Вы, конечно, можете сказануть что-нибудь резкое, или уйти в гордо-презрительное молчание, или еще что-нибудь в этом духе... Пойму. И более Вас в этом случае не обеспокою, милая воспитательница :) Впрочем, есть и другой вариант развития событий - поговорим? :-))

автокоррекция)

[---des---.livejournal.com]

(см. Пуанкаре, "Как решать задачу", напр. - об этом). - oh sorry... "Как решать задачу" - это, конечно, Пойа, а не Пуанкаре.