экклисиологические:

[dodododo]

опять только для интересующихся Православием.
у меня, кажется, больше нет вопросов.
см. тут, тут и тут. там есть ссылки на начало разговора.

up: интересная линия защиты там образовалась, излюбленный прием священников, бывших советских мужчин: "а аборты вы делали?" против лома нет приема. а раз делали, то не имеете права возмущаться Патриархом, который получает деньги от фирмы, торгующей эмбрионами для производства косметики. вот мы, хоть и не делали абортов, а не осуждаем!
это я к тому. что и не интересующиеся Православием могут теперь почитать о моих грехах - чтобы признание было публичным без дураков, как требовалось. только готов ли требующий к такому же публичному признанию своих грехов? тем более что он утверждает, что это христианская позиция.
up 2 по просьбе toshk: это не осуждение Патриарха с моей стороны.
но и не одобрение. а скорее - горестное недоумение.

Comments

Re:

[dodododo.livejournal.com]

церковь иначе устроена. как бы Вам сказать - идешь на прием к врачу, и важно ведь знать, имеет ли этот врач лопуск от минздрава или он окончил целительские или экстрасенсорные курсы. вот примерно об этом тут и речь. я не расстраиваюсь, меня просто поражает, насколько люди некритичны. тот же человек может прямо обвинять других людей, при этом часто ссылаяст на заведомо ложные измышления, но становится в позицию святоши, когда касается лиц. в которых он заинтересован. и, как я и ожидала, ответного публичного покаяния не последовало, а начался торг:)))

[bussy.livejournal.com]

На самом деле большинство православных, с которыми я общалась вживую страдают именно что полной некритичнсностью.
Отчасти поэтому лично я предпочитаю "не путать бога с церковью".
Тут очевидно что расхождение чисто политическое, а такая буря эмоций!
Страшно вообразить себе, что творилось в былые времена, когда обсуждались основные положения учения.))

[aleatorius.livejournal.com]

A naskol'ko kritichny Vy k urovnyu sobstvennoj kompetencii? I naskol'ko Vy kritichny k metodike obobscheniya so svoih znakomyh na vsyu situaciyu?

[bussy.livejournal.com]

Эвон как загнули.
Ну поводу компетенции - я все-таки профессиональный коммуникатор, журналист, PR-щик и мне большого труда не составляет увидеть воспринимает человек информацию через фильтр в своей голове или же готов слепо следовать руководящей и направляющей линии. Даже если линия эта противоречит самой себе.

Обощений я как раз не делаю. Я говорю о личном наблюдении. Это не значит. что я всех считаю такими. Просто вижу, что существует большой риск либо самой утратить эту самую критичность либо ввязаться в никому не нужную конфликтную ситуацию. Собственно, вот.

"Всю сиуатцию" мне вряд ли дано узнать. Потому я ориентируюсь на свой жизненный опыт.

[aleatorius.livejournal.com]

Tut ved' mozhno mnogo chego nateoretizirovat' - nu naprimer chto lyudi dazhe stavshie "pravoslavnymi" esche do etoj svoej "transformacii" byli sklonny k fil'trovannomu myshleniyu. T.e. smenili odin fil'tr na bolee adekvatnyj sebe fil'tr. Ih slozhno za eto sudit', no rassmatrivat' ih kak primer pravoslavnogo myshleniya mne kak-to slozhno.
Problema v tom, chto dejstvitel'no religioznoe znanie v bol'shej stepeni vzhivuyu peredaetsya, i tut uzh kak povezet. T.e. v moem sluchae eto otchasti semejnoe znanie (staroobryadcy) , nekoe chtenie vsyakih biografij+sobstvennoe znakomstvo s lyud'mi vysokogo urovnya (v razvitosti kak intuicii tak i diskursa u nih - u menya somnenij ne vyzyvalo - v ih sfere deyatel'nosti (naprimer matematika) illyuzii ne dali by tvorcheskih rezul'tatov).
Da, esche i ostorozhnost' v vyskazyvaniyah mozhet putat'sya s nekritichnost'yu... Mnogo nyuansev v etih delah...