Знаете, Додо, я не могу сказать, что я против интервью, однако ловлю себя на мысли, что не хочу, чтобы Вы его давали. Не подумайте только, что я Вам что-то указываю. Сама удивляюсь своим ощущениям: может, это ревность? :-)
Смысла не вижу. Очень трудно объяснить, т.к. сама не вполне понимаю, но возникает вопрос: что Вы будете там говорить такого, чего не могли написать в ЖЖ? Если будет нечто новое, что удивит читателей, то это с неизбежностью создаст новые рамки, границы в ЖЖ, а ежели ничего нового, то к чему тогда? Кажется, что Додо - это довольно безличная фигура, будто и не человек вовсе. Как хозяйка светского салона, о которой лучше знать поменьше, чтобы комфортно себя чувствовать, - не потому, что она скрывает что-то шокирующее, а просто. Не создавать дополнительных личных отношений. Таким мне кажется это настроение. С моей стороны все несколько иначе - я все-таки знаю про Вас чуть-чуть и будто не хочу, чтобы другие знали :-) Неприятно, наверно, да?
да нет, хочется понять. ведь в РЖ как раз пишется не для читателей ЖЖ - там и ник мой не будет указан, а для всего остального читающего человечества, с целью рассказать им о ЖЖ. ведь есть на свете целый слой людей, которые ничего или практически ничего не слышали о ЖЖ!:) а вот Вам лично стало труднее со мной общаться, когда Вы немного обо мне узнали?
Да нет, не стало. На самом деле, это все просто нездоровая сенсация, которая сейчас раскручивается, но вчера, прочитав Ваш пост о предстоящем интервью, я ощутила легкий укол сожаления. Не очень знаю, как это интерпретировать, поэтому присоединяюсь к Авгуру: в его аргументах есть смысл. С другой стороны, интересно, как Вы расскажете о ЖЖ тем странным индивидам, к-е о нем еще не слыхали :-) Речи Уникум оставили смешанное впечатление.
ну в общем, мое интервью будет даже не следующим- я так попросила. решила объявить о нем, чтобы не было затем сенсационных разоблачений - потому что из него как-то делается понятно тем, кто меня читает, что это - я. но теперь у всех есть выбор - кто захочет - прочитает, кому так интересней - может проигнорировать:)
вот мои друзья из реала так и не знают моего ника, за очень редкими исключениями. для них тоже будет шок, если они в РЖ прочитают, что у меня есть ЖЖ:)
Додо, но Вы сама-то получаете удовольствие от происходящего? По крайней мере, это интересно? Сдается мне, что у меня были бы весьма амбивалентные чувства.
У меня после той зимней истории с ЖЖ, когда я его уничтожала, осадок остался - это совершенно точно. То же самое писала Евва - про то, как ее угадали в списке редакции. ЖЖ несколько блекнет. Может, оно и к лучшему, однако обычно предпочитаешь все же самостоятельно преодолевать привязанности, а не искусственными способами.
ну про Евву тогда довольно безобразно написали. да и про меня как-то в таком же духе написали в ЖЖ. с другой стороны, когда я увидела Евву живую, она мне еще больше понравилсь, чем пользователь Евва, которая мне тоже очень нравилась. раньше у меня к ней было более отстраненное отношение, тепер она совсем своя, за которую и т.д.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-06-10 06:45 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 07:03 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 07:17 am (UTC)Неприятно, наверно, да?
Re:
Date: 2003-06-10 07:22 am (UTC)а вот Вам лично стало труднее со мной общаться, когда Вы немного обо мне узнали?
Re:
Date: 2003-06-10 09:42 am (UTC)С другой стороны, интересно, как Вы расскажете о ЖЖ тем странным индивидам, к-е о нем еще не слыхали :-) Речи Уникум оставили смешанное впечатление.
Re:
Date: 2003-06-10 09:45 am (UTC)но теперь у всех есть выбор - кто захочет - прочитает, кому так интересней - может проигнорировать:)
Re:
Date: 2003-06-10 09:49 am (UTC)проигнорировать! По-моему, это довольно напоминает историю с моим ЖЖ, когда я просила своих друзей не читать его.
Re:
Date: 2003-06-10 09:51 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 09:54 am (UTC)Сдается мне, что у меня были бы весьма амбивалентные чувства.
Re:
Date: 2003-06-10 09:55 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 10:03 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 10:06 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 10:15 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 10:24 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 10:40 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-10 10:43 am (UTC)