о.Маврикий
Jun. 25th, 2003 04:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoполучила письмо от одной читательницы, проработавшей на исторической родине дронтов. привожу с ее разрешения. кстати, она недавно сама стала лжеюзером, так что, если захочет, отметится здесь, а если нет - просто знайте, что автор - среди нас.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На Маврикии в течение четырех лет трудилась в российском посольстве, переводила всякую муть - от дипломов и справок о моральном облике(!) до отчетов о перспективах ловли лобстеров в районе Сейшельских островов.
Очень хочется поделиться с Вами одним наблюдением из маврикийской жизни (все на ту же тему). Дипломатическое "сообщество" на Маврикии очень маленькое (всего 15 посольств), и в основном состоит из маститых дипломатов предпенсионного возраста (которые годами безупречной службы наслужили себе последнее назначение в тихий райский уголок) и начинающих дипломатов - чтобы "ужимки и прыжки" оттачивали. Но что удивительно, все - и старые,и малые - сходятся во мнении о том, каким должен быть русский дипломат. Русский дипломат - это безликий дядька в сером мешковатом костюме (крайняя точка стереотипа - еще и в шляпе как у Хрущева), угрюмый, с напрочь отсутствующим чувством юмора, ест икру, запивает водкой и непременно - шпион. Супруга дядьки - неразговорчивая дама с пучком, либо тетка с химией, главные таланты которой - это "pirogi" и "pelmeni". Если по каким-либо причинам (а для нас-то это вполне понятные причины) ты в стереотип не вписываешься, получаешь соответствующую реакцию: настороженное удивление. Казалось бы, все разумные люди, с широким кругозором, всю жизнь по разным странам мотаются, да и по должности им положено знать, что все совсем не так теперь, а все равно за старые избитые штампы держатся и "нормальных" людей склонны воспринимать скорее как исключение, а отнюдь не правило. В моем случае все как-то смирились с несоответствием образу и общение было очень и очень приятным. Но ведь как правило, рассказывай им про нас - не рассказывай, убеждай, что мы цивилизованные люди - не убеждай - все равно вежливо улыбнутся и при своем мнении останутся. Или это уже у меня "наш стереотип о них" срабатывает?;-)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На Маврикии в течение четырех лет трудилась в российском посольстве, переводила всякую муть - от дипломов и справок о моральном облике(!) до отчетов о перспективах ловли лобстеров в районе Сейшельских островов.
Очень хочется поделиться с Вами одним наблюдением из маврикийской жизни (все на ту же тему). Дипломатическое "сообщество" на Маврикии очень маленькое (всего 15 посольств), и в основном состоит из маститых дипломатов предпенсионного возраста (которые годами безупречной службы наслужили себе последнее назначение в тихий райский уголок) и начинающих дипломатов - чтобы "ужимки и прыжки" оттачивали. Но что удивительно, все - и старые,и малые - сходятся во мнении о том, каким должен быть русский дипломат. Русский дипломат - это безликий дядька в сером мешковатом костюме (крайняя точка стереотипа - еще и в шляпе как у Хрущева), угрюмый, с напрочь отсутствующим чувством юмора, ест икру, запивает водкой и непременно - шпион. Супруга дядьки - неразговорчивая дама с пучком, либо тетка с химией, главные таланты которой - это "pirogi" и "pelmeni". Если по каким-либо причинам (а для нас-то это вполне понятные причины) ты в стереотип не вписываешься, получаешь соответствующую реакцию: настороженное удивление. Казалось бы, все разумные люди, с широким кругозором, всю жизнь по разным странам мотаются, да и по должности им положено знать, что все совсем не так теперь, а все равно за старые избитые штампы держатся и "нормальных" людей склонны воспринимать скорее как исключение, а отнюдь не правило. В моем случае все как-то смирились с несоответствием образу и общение было очень и очень приятным. Но ведь как правило, рассказывай им про нас - не рассказывай, убеждай, что мы цивилизованные люди - не убеждай - все равно вежливо улыбнутся и при своем мнении останутся. Или это уже у меня "наш стереотип о них" срабатывает?;-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-06-25 07:37 am (UTC)С котами, дорогими, аналогично :Ж(
no subject
Date: 2003-06-25 07:39 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-25 07:41 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-25 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 07:42 am (UTC)это как грипп - все болеют, да ещё и разновидностей пруд пруди:)
Re:
Date: 2003-06-25 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 07:50 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-25 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 08:00 am (UTC)смешно.
а русский дипломат - это Вячеслав Тихонов?
no subject
Date: 2003-06-25 08:02 am (UTC)То, что я, дорогой, претерпел, как еврей - ничто в сравнении с тем, что мне, дорогому, приходится терпеть, как коту.
Re:
Date: 2003-06-25 08:02 am (UTC)а стереотипы - это да:)
но почему - иеромонах, а не просто священник?:)
Re:
Date: 2003-06-25 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 08:07 am (UTC)такое наверное только при постриге теперь присваивают...
Re:
Date: 2003-06-25 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 08:14 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-25 08:16 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-25 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 08:24 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-25 08:27 am (UTC)а у русской мафии пока только отвратительные образы.
нужен свой "Крестный отец"
no subject
Date: 2003-06-25 08:48 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-25 08:48 am (UTC)Маски и стереотипы
Date: 2003-06-25 08:56 am (UTC)В теории сигналов есть раздел, посвященный проецированию бесконечномерных сигналов на конечномерные подпространства, с выбором оптимального подпространства - базиса разложения. Т.е.,
нечто очень сложное надо описать в очень сжатом виде, в минимальном объеме уместить максимум информации. Оптимальный базис для случайного сигнала строится на основе некоторой выборки этого сигнала. Само представление сигнала при этом - набор чисел, которые говорят, сколько в данном сигнале первой компоненты базиса, сколько второй и т.п. При использовании нескольких первых компонент оптимального базиса получаем наиболее точное описание при минимальном объеме; чем больше компонент - тем точнее описание, но больше объем описания.
Это я к тому, что:
1) Сформированный - на основе вековых наблюдений русских дипломатов - базис нельзя поменять, просто "рассказав про нас". Если на о.Маврикий весь 21век будут в качестве дипломатов прибывать непьющие роскошные дамы с талантом к абстрактной живописи, то тогда водка и серый костюм из первых компонент базиса исчезнут :).
2) Базис этот, по-видимому, оптимален для описания русского человека. Мы сами отнюдь не последней характеристикой считаем то, пьющий ли этот конкретный человек и сколько он может выпить. А манера одеваться - это же вообще общечеловеческое, "встречают по одежке". Может, когда-то среди однообразно черных костюмов на Маврикии засветился русский в ослепительно белом фраке - среднее за сто лет и получилось серым :). "Дядька" - тоже среднее между юнцом и пенсионером. Хорошо, что женщин-дипломатов мало - а то стереотипным был бы гермафродит (шутка - к тому, что оптимальный базис строится вовсе не на основе среднего значения).
3) Если вместо "дядьки в сером мешке" обнаруживаешь приятную девушку, то настороженное удивление - вполне предсказуемая и адекватная реакция. Как дипломат, Ваша знакомая это должна использовать на всю катушку :).
3) В конкретный момент времени в конкретном разговоре может быть очень важно дать собеседнику возможность отойти от первых, незначительных именно в данный момент, "компонент разложения", от стереотипов. Сделать это можно, использовав маску. Но - это сложно, все равно что советского туриста инструктировать при отъезде, как демонстрировать "облико морале". Если маска при длительном использовании не соответствует, то и получается, что вы - шпион, хотя как раз у шпиона все маски соответствуют (опять же, таков стереотип шпиона - неразоблаченные шпионы в формировании стереотипа не участвуют) :).
Да, еще тут (в ЖЖ) было "охарактеризуйте себя одним словом". Тоже - попытка найти некий базис. А еще Вы, как психолог, имеете дело
со своим специфическим базисом - в карточке пишете "пациент демонстрирует признаки шизоидо-параноидально-депрессивно-сублимированного типа личности", а когда коллега спрашивает: "Ну что у него?", отвечаете: "Да он просто козел" :).
Юморной лом.
P.S. Все возможные совпадения случайны, все высказанное - ложь, любое мнение о вышеизложенном - чей-то затасканный стереотип.
no subject
Date: 2003-06-25 09:06 am (UTC)забыл коммнет написать, забегался.
а Вы помнится обещали фотографии двориков, когда пух начнется.