придут страсти-мордасти
Oct. 2nd, 2003 07:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoпо поводу вчерашнего постинга. хоть я и стараюсь придерживаться принципа "если надо объяснять, то не надо объяснять", но слишком уж много разночтений появилось.
тем более давно уже обещалась разным людям на эту тему написать. так что попробую более развернуто.
постинг, на который ссылалась, зацепил, поскольку содержал в себе квинтэссенцию того, что мне хотелось сказать.
мне кажется, идеальное отношение к людям - это отношение доктора к пациенту. не в смысле распальцовки: я весь из себя такой доктор в белоснежном халате, на коне и со щитом, а вы - убогонькие, паршивые, и вообще - к ноге и место! отнюдь. доктор вступает с пациентом в отношения, при которых вообще не возникают вопросы вроде "любит - не любит; плюнет - поцелует; предаст - не предаст и пр." смешно даже представить, что доктор перед операцией предается подобным размышлениям. или же задумывается: "люблю ли я этого человека на самом деле, или мне только кажется? а вдруг я сделаю ему операцию, а он потом возьмет и плюнет мне в душу, а потом и ноги об меня вытрет?"
тем не менее доктор встает по первому звонку ночью и мчится на помощь человеку, которого никогда не видел.
в этом нет ничего и от принципа разумного эгоизма, к которому меня отослали. там в комментах мне привели хорошую цитату по теме: "а когда я упал со скал, он стонал, но держал". но если такое отношение недоступно, то уж пусть лучше разумный эгоизм. - не ахти што, канешна, но ворюга мне милей, чем кровопийца. потому что когда начинаются страстные отношения и звучит в открытую или провисает в воздухе фраза: " я тебе принес(ла) в жертву свою жизнь (карьеру, молодость, красоту, etc) - вот тогда начинаются истинные распальцовка и приходно-расходные листы.
а ведь люди не такие дураки, как нам кажется. они ведь чувствуют, что когда мы страстно любим, то держим за пазухой корешки от квитанций, которые рано или поздно предъявим к расплате. "я ведь так тебя люблю, неужели я не могу рассчитывать за это на твое свободное время, ответную любовь, клятву в вечной верности и пр?"
тем более давно уже обещалась разным людям на эту тему написать. так что попробую более развернуто.
постинг, на который ссылалась, зацепил, поскольку содержал в себе квинтэссенцию того, что мне хотелось сказать.
мне кажется, идеальное отношение к людям - это отношение доктора к пациенту. не в смысле распальцовки: я весь из себя такой доктор в белоснежном халате, на коне и со щитом, а вы - убогонькие, паршивые, и вообще - к ноге и место! отнюдь. доктор вступает с пациентом в отношения, при которых вообще не возникают вопросы вроде "любит - не любит; плюнет - поцелует; предаст - не предаст и пр." смешно даже представить, что доктор перед операцией предается подобным размышлениям. или же задумывается: "люблю ли я этого человека на самом деле, или мне только кажется? а вдруг я сделаю ему операцию, а он потом возьмет и плюнет мне в душу, а потом и ноги об меня вытрет?"
тем не менее доктор встает по первому звонку ночью и мчится на помощь человеку, которого никогда не видел.
в этом нет ничего и от принципа разумного эгоизма, к которому меня отослали. там в комментах мне привели хорошую цитату по теме: "а когда я упал со скал, он стонал, но держал". но если такое отношение недоступно, то уж пусть лучше разумный эгоизм. - не ахти што, канешна, но ворюга мне милей, чем кровопийца. потому что когда начинаются страстные отношения и звучит в открытую или провисает в воздухе фраза: " я тебе принес(ла) в жертву свою жизнь (карьеру, молодость, красоту, etc) - вот тогда начинаются истинные распальцовка и приходно-расходные листы.
а ведь люди не такие дураки, как нам кажется. они ведь чувствуют, что когда мы страстно любим, то держим за пазухой корешки от квитанций, которые рано или поздно предъявим к расплате. "я ведь так тебя люблю, неужели я не могу рассчитывать за это на твое свободное время, ответную любовь, клятву в вечной верности и пр?"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-02 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:28 am (UTC)то есть в таком отношении к другим нет ничего такого, что не было бы доступно простым обычным людям.
другое дело, что идет разделение в голове - это долг, тут я должен, а это - любимые люди, я люблю, значит - имею право на...
no subject
Date: 2003-10-02 10:31 am (UTC)Да, разделение. Но надо же где-то расслабляться.
no subject
Date: 2003-10-02 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:37 am (UTC)Расслабляться-это значит-дома (ну или не дома, не суть) не чувствовать себя должным. Не чувствовать себя жертвуюшим человеком. Приносящим на алтарь и все такое. А то так и свихнуться можно. От осознания постоянного долга.
no subject
Date: 2003-10-02 10:38 am (UTC)Мне вот, простите уж, страшно за Вас вчера стало - неужели все ваши дружбы и любови - через силу?
И Вам никогда не удавалось принять человека таким, какой он есть и радоваться ему такому, какой он есть? Трудно в это поверить.
no subject
Date: 2003-10-02 10:39 am (UTC)так ведь и доктор не живет с осознанием своего постоянного долга. он живет себе, а потом, когда его вызывают, он встает и едет.
no subject
no subject
Date: 2003-10-02 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:40 am (UTC)о да
Date: 2003-10-02 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:45 am (UTC)страсть тоже называют любовью.
и то, о чем я пишу - тоже любовь.
только многие, когда любят, готовы при первом зове вскочить и побежать к любимому, но при непременном условии - чтоб он точно так же к ним относился - перечитайте вчерашние комменты.
с дружбой все обстоит так же. везде ставятся условия: я отдам тебе такой-то кусочек своего сердца, если ты взамен отдашь мне сякой-то.
не надо за меня бояться.
no subject
Date: 2003-10-02 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:47 am (UTC)Да, и ещё: "платить" - дело сугубо добровольное. Я плохо себя чувствую, когда у кого-то в долгу, а многие вообще не задаются этим вопросом. Наверное, они правы.
К доверию же система взаиморасчётов отношения не имеет, по-моему.
Re: о да
Date: 2003-10-02 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-02 10:48 am (UTC)Если она для него естественна, значит у этого человека призвание быть доктором. исходя их моего опыта, призвание есть далеко не у всех.
no subject
Date: 2003-10-02 10:49 am (UTC)но иногда и результат переутомления. что есть следствие неправильного отношения к жизни:)
no subject
Date: 2003-10-02 10:51 am (UTC)то есть все мы люди, и ничто человеческое нам не чуждо, но если ко всем так относиться, то самые любимые люди не окажутся в результате самыми заброшенными (ведь мы их любим - чего же еще, все остальное успеется, поэтому дальним достается больше внимания и заботы, а на ближних выливается раздражение)
no subject
Date: 2003-10-02 10:53 am (UTC)доктор приходит по вызову - лечит - а потом уходит из жизни людей
разве мы хотим от близких, чтобы они лечили нас, а потом уходили из нашей жизни? как понять, вызывают ли тебя, и если да, то чего именно от тебя ждут? как не стать навязчивой со своей заботой? как определить ту грань, через которую нельзя переходить?
множество вопросов
у доктора есть совершенно конкретное дело, обязанность - в отношениях близких людей такого кокретного дела, четких обязанностей может и не быть
там сами отношения становятся делом и обязанностью (отсюда: любит - не любит, предаст - не предаст)
с доктором другое: вылечит - не вылечит
no subject
Date: 2003-10-02 10:53 am (UTC)они сами решат, как поступать.
если едешь ночью, думая, что надо "платить добром за добро" - то о каком доверии идет речь?