придут страсти-мордасти

[dodododo]

по поводу вчерашнего постинга. хоть я и стараюсь придерживаться принципа "если надо объяснять, то не надо объяснять", но слишком уж много разночтений появилось.
тем более давно уже обещалась разным людям на эту тему написать. так что попробую более развернуто.
постинг, на который ссылалась, зацепил, поскольку содержал в себе квинтэссенцию того, что мне хотелось сказать.
мне кажется, идеальное отношение к людям - это отношение доктора к пациенту. не в смысле распальцовки: я весь из себя такой доктор в белоснежном халате, на коне и со щитом, а вы - убогонькие, паршивые, и вообще - к ноге и место! отнюдь. доктор вступает с пациентом в отношения, при которых вообще не возникают вопросы вроде "любит - не любит; плюнет - поцелует; предаст - не предаст и пр." смешно даже представить, что доктор перед операцией предается подобным размышлениям. или же задумывается: "люблю ли я этого человека на самом деле, или мне только кажется? а вдруг я сделаю ему операцию, а он потом возьмет и плюнет мне в душу, а потом и ноги об меня вытрет?"
тем не менее доктор встает по первому звонку ночью и мчится на помощь человеку, которого никогда не видел.
в этом нет ничего и от принципа разумного эгоизма, к которому меня отослали. там в комментах мне привели хорошую цитату по теме: "а когда я упал со скал, он стонал, но держал". но если такое отношение недоступно, то уж пусть лучше разумный эгоизм. - не ахти што, канешна, но ворюга мне милей, чем кровопийца. потому что когда начинаются страстные отношения и звучит в открытую или провисает в воздухе фраза: " я тебе принес(ла) в жертву свою жизнь (карьеру, молодость, красоту, etc) - вот тогда начинаются истинные распальцовка и приходно-расходные листы.
а ведь люди не такие дураки, как нам кажется. они ведь чувствуют, что когда мы страстно любим, то держим за пазухой корешки от квитанций, которые рано или поздно предъявим к расплате. "я ведь так тебя люблю, неужели я не могу рассчитывать за это на твое свободное время, ответную любовь, клятву в вечной верности и пр?"

Comments

[dodododo.livejournal.com]

профессия, которой владеет множество разных по характеру и склонностям людей.
то есть в таком отношении к другим нет ничего такого, что не было бы доступно простым обычным людям.
другое дело, что идет разделение в голове - это долг, тут я должен, а это - любимые люди, я люблю, значит - имею право на...

[natsi.livejournal.com]

На самом деле такое отношениедаже у врачей, д чтобы у всех-это утопия. Это в идеале.
Да, разделение. Но надо же где-то расслабляться.

[dodododo.livejournal.com]

расслабляться - в смысле позволять себе устраивать сцены и истерику? - это всего лишь дурная привычка. и если относится к людям таким образом, то не возникает потребности в расслаблении - они не достают и от них ничего не надо взамен

[natsi.livejournal.com]

Да нет, зачем же сцены и истерики. Некоторые вообще живут без истерик. Вот я , например:-))))
Расслабляться-это значит-дома (ну или не дома, не суть) не чувствовать себя должным. Не чувствовать себя жертвуюшим человеком. Приносящим на алтарь и все такое. А то так и свихнуться можно. От осознания постоянного долга.

[dodododo.livejournal.com]

Вы же только что сами сказали, что долг и жертва - разные вещи.
так ведь и доктор не живет с осознанием своего постоянного долга. он живет себе, а потом, когда его вызывают, он встает и едет.

[natsi.livejournal.com]

Как раз на мой взгляд это и есть постоянное осознание долга.

[dodododo.livejournal.com]

нет, это просто готовность. но для доктора она естественна. он не парится по этому поводу и не ощущает ее как гнетущую тяжесть.

[natsi.livejournal.com]

Ммммм, а почему вы так думаете?
Если она для него естественна, значит у этого человека призвание быть доктором. исходя их моего опыта, призвание есть далеко не у всех.

[dodododo.livejournal.com]

тогда скажем так - или призвание быть "доктором" - и тогда можно иметь дело с людьми, или - нужно ограничить контакты, чтобы самому не грузиться и других не загружать своими претензиями

[natsi.livejournal.com]

На самом деле я запуталась. Вот конкретно сейчас мы говорим про докторов (то есть работу), докторов вне работы или вообще про всех людей и их отношения между собой?;-)
Насчет ограничить контакты и призвание могу привести хороший пример. Одной из причин, по которым я бросила мед, было самокритичное признание того, что врачом по призванию мне не быть. Люди меня раздражают. Но это же работа. Это же не личная жизнь.

[dodododo.livejournal.com]

мы говорим про докторов как принципе отношения ко всем людям.
а в личной жизни, в частных отношениях, люди Вас не раздражают?

[natsi.livejournal.com]

Раздражают. Особенно в определенные периоды. Но я сдерживаюсь.

[dodododo.livejournal.com]

значит, вы принадлежите к типу отшельника:)
Вам надо избегать лишних контактов

[natsi.livejournal.com]

Поэтому я сижу здесь, в интернете:-)

[dodododo.livejournal.com]

тоже выход:)
так и приучитесь правильно относиться - сначала на расстоянии, а потом - и в реале

[natsi.livejournal.com]

А правильно относиться-это всех любить?;-)))

[tugodum.livejournal.com]

отшельничество -- высшая ступень монашеского подвига (а не "тип").

[dodododo.livejournal.com]

отшельничество - ступень, но бывает еще тип отшельника:)
вроде как бывает шизофрения (болезнь), и шизоидная акцентуация (тип личности)

[dodododo.livejournal.com]

часто - дурная привычка.
но иногда и результат переутомления. что есть следствие неправильного отношения к жизни:)

[dodododo.livejournal.com]

сходите сначала к врачу. если он не найдет невроза или еще чего, тогда ищите в себе:)

[dodododo.livejournal.com]

я заскриню

[-tess.livejournal.com]

Спасибо.