о мемуарах
Oct. 18th, 2003 01:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoк этому
я в последнее время читала много мемуаров, и все больше убеждалась, что мемуары говорят правду только об их авторе.
именно то, как он судит-рядит других, что запоминает - вот весь его образ.
а так доверять, тем более когда приводят воспоминания с чужих слов - вообще не стоит.
мне как-то попалась в руки книга с воспоминаниями очевидцев о гибели Грибоедова. там только свидетелей, находившихся в одном помещении в момент убийства, было человек пять. и человек десять находились в соседней комнате.
так вот, обстоятельства и факты приводились самые противоречивые. одни утверждали, что стояли рядом, когда он разговаривал с пашой и еще каким-то гостем, и тут пришел незнакомый человек и всадил ему нож.
другой утверждал, что он видел, как Г. зашел к одной из жен паши и его прирезал евнух. третий утверждал, что Г. задел какого-то дипломата оскорбительным замечанием и тот внезапно достал нож и ударил. -- это все были люди, находившиеся в одном помещении, и запись их показаний производилась по свежим следам. ну а те, кто находились в соседнем, привели тоже каждый свою версию событий.
я в последнее время читала много мемуаров, и все больше убеждалась, что мемуары говорят правду только об их авторе.
именно то, как он судит-рядит других, что запоминает - вот весь его образ.
а так доверять, тем более когда приводят воспоминания с чужих слов - вообще не стоит.
мне как-то попалась в руки книга с воспоминаниями очевидцев о гибели Грибоедова. там только свидетелей, находившихся в одном помещении в момент убийства, было человек пять. и человек десять находились в соседней комнате.
так вот, обстоятельства и факты приводились самые противоречивые. одни утверждали, что стояли рядом, когда он разговаривал с пашой и еще каким-то гостем, и тут пришел незнакомый человек и всадил ему нож.
другой утверждал, что он видел, как Г. зашел к одной из жен паши и его прирезал евнух. третий утверждал, что Г. задел какого-то дипломата оскорбительным замечанием и тот внезапно достал нож и ударил. -- это все были люди, находившиеся в одном помещении, и запись их показаний производилась по свежим следам. ну а те, кто находились в соседнем, привели тоже каждый свою версию событий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-18 05:01 am (UTC)http://www.universalinternetlibrary.ru/book/uilson/12.shtml
no subject
Date: 2003-10-18 05:04 am (UTC)а если с чужих слов, получается примерно такое
no subject
Date: 2003-10-18 05:05 am (UTC)"Они не нарочно." Так у них с опозданием
сработало восприятие, причем, они же испугались,
впечатления в первый момент не прибитые словом.
Потом включается, в общем, та же система
распознавания образов, рационализации
впечатлений. Показания свидетелей всегда
разнятся, оттого и говорят, что нет
единой реальности, и это, дескать, опытный
факт.
А то, о чем я говорю -- очевидный и
неинтересный случай преконцепции, когда
и без того скудные (да и нудные) факты
стараются выстроить для удовлетворения
какой-то мелкой злобы, а если не хватает,
натянуть и выдумать. (Надо сказать, что
только полному идиоту может не хватить
"фактов", чтоб опорочить кого угодно --
"факты" всегда до того разнообразно
истолковываемы, что не нужно вранья.)
no subject
Date: 2003-10-18 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-18 06:09 am (UTC)Милая такая сценка, беззлобная, с выводом "А. и после 70 оставалась кокеткой". Ну и на собственный миф она сильно работала, чего уж там.
Так что не знаю, не знаю. Безпридыхательное отношение к А.А. - это уже качественный показатель.
имха-имха.
no subject
Date: 2003-10-18 06:14 am (UTC)а потом беспридыхательность - одно, а нарочитое искажение и смакование фактов - другое.
я вообще в подозрением отношусь к мужикам, которые воюют с мертвыми старушками. да и когда с живыми - тоже.
ну или доказывают многословно свою беспридыхательность.
no subject
Date: 2003-10-18 06:18 am (UTC)А про Герштейн ты что скажешь?
no subject
Date: 2003-10-18 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-18 06:36 am (UTC)как-то на заре моей юности, когда я была голодающей студенткой и нуждалась в приработке, кто-то мне сосватал перепечатать ее мемуары. тогда я умела быстро печатать, сейчас, когда думаешь над своими текстами, быстрота утратилась. я к ней притащилась, она сунула мне талмудище - не все, конечно, трудов громадье, но значительный кусок. настолько, что решили, что я все не унесу, и я приносила ей частями. в первый раз, когда я позвонила, что несу первую часть, она попросила по дороге еще купить груду продуктов. дома сказала, что у нее нет денег не только за продукты заплатить, но и за эту часть работы - мол, позже. там были все те лакомые постельные кусочки тоже. потом, когда книга вышла, я перечитала - очень многое не вошло.
ну и соответственно, когда у нее и на второй раз нечем было платить, я ей сказала, что бесплатно выполню работу - ради Мандельштама - я тогда еще не дошла до постельных сцен.
но она хотела большего - именно этого придыхательного отношения - тогда у всех старушек - Анастасии Цветаевой и пр. - был свой кружок "мальчиков и девочек", многим из которых было под 60, которые приобщались к высокому, находясь в их присутствии.
впечатления у меня остались не самые светлые - что от автора, что от книги.
общее ощущение такой нечистоплотности.
no subject
no subject
Date: 2003-10-18 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-18 06:55 am (UTC)Многословности там днем с огнем не найти :)
no subject
Date: 2003-10-18 06:59 am (UTC)живут же люди!
no subject
Date: 2003-10-18 07:06 am (UTC)На мой вкус, исессно.
no subject
Date: 2003-10-18 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-18 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-18 07:38 am (UTC)это у Вашего друга оказался херовый.
По существу: в процитированном отрывке шла речь о восприятии событий зрителями, а не участниками.
no subject
Date: 2003-10-18 07:46 am (UTC)при этом основаня часть населения зазомбирована - т.е. можно даже заранее строить гипотезу, которая наверняка подтвердится, о том, что и как при совершении определенных действий будет воспринято большинством и какие основные интерпретации этим действиям будут даваться.
но все равно это выбор - в данном случае, большинство полагается на бессознательные архетипы.
но даже и воспринимающие сознательно в бОльшей мере опираются на свои установки.
no subject
Date: 2003-10-18 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-18 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-18 08:05 am (UTC)в мемуарах больше проговариваются о себе, чем просто в прозе.
no subject
Date: 2003-10-18 08:06 am (UTC)и, конечно, не один эпизод. Упоминания
Ахматовой, всегда в одном ключе,
семейственно-драматическом, и они там имеют
периодичность.
"Придыхательное" отношение -- реликт вполне
определенной культурной среды, она теперь
уже ничего не определяет. Никакой
особой доблести в том, чтобы от этой среды
решительно отмежеваться, думаю, нет: год
или два назад это находил актуальным бедняга
Бавильский. Что уже свидетельствует.
no subject
Date: 2003-10-18 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-18 08:10 am (UTC)я как-то в гостях, ожидаючи, зачиталась.
выходных данных не помню, но думаю, нетрудн будет найти - что-то типа "воспоминания о последних днях Грибоедова"
no subject
Date: 2003-10-18 08:12 am (UTC)