о мемуарах

[dodododo]

к этому
я в последнее время читала много мемуаров, и все больше убеждалась, что мемуары говорят правду только об их авторе.
именно то, как он судит-рядит других, что запоминает - вот весь его образ.
а так доверять, тем более когда приводят воспоминания с чужих слов - вообще не стоит.
мне как-то попалась в руки книга с воспоминаниями очевидцев о гибели Грибоедова. там только свидетелей, находившихся в одном помещении в момент убийства, было человек пять. и человек десять находились в соседней комнате.
так вот, обстоятельства и факты приводились самые противоречивые. одни утверждали, что стояли рядом, когда он разговаривал с пашой и еще каким-то гостем, и тут пришел незнакомый человек и всадил ему нож.
другой утверждал, что он видел, как Г. зашел к одной из жен паши и его прирезал евнух. третий утверждал, что Г. задел какого-то дипломата оскорбительным замечанием и тот внезапно достал нож и ударил. -- это все были люди, находившиеся в одном помещении, и запись их показаний производилась по свежим следам. ну а те, кто находились в соседнем, привели тоже каждый свою версию событий.

Comments

[evva.livejournal.com]

Да он просто пересказал эпизод из Записок Чуковской.
Милая такая сценка, беззлобная, с выводом "А. и после 70 оставалась кокеткой". Ну и на собственный миф она сильно работала, чего уж там.
Так что не знаю, не знаю. Безпридыхательное отношение к А.А. - это уже качественный показатель.
имха-имха.

[dodododo.livejournal.com]

я Гаспарова не читала, к А.А. сама безпридыхательно отношусь, как и aculeata, ты понимаешь, - но речь идет о принципах мемуаристики вообще.
а потом беспридыхательность - одно, а нарочитое искажение и смакование фактов - другое.

я вообще в подозрением отношусь к мужикам, которые воюют с мертвыми старушками. да и когда с живыми - тоже.
ну или доказывают многословно свою беспридыхательность.

[evva.livejournal.com]

ну я не вижу войны со старушками, - пидарасы-вспоминатели залили А.А.такой жирной патокой, что эти эпизоды можно считать очистительными работами. Прорывом, бля, к человеческой сущности)).
А про Герштейн ты что скажешь?

[dodododo.livejournal.com]

Герштейн - это особая история. я ведь сподобилась быть с ней знакомой.
как-то на заре моей юности, когда я была голодающей студенткой и нуждалась в приработке, кто-то мне сосватал перепечатать ее мемуары. тогда я умела быстро печатать, сейчас, когда думаешь над своими текстами, быстрота утратилась. я к ней притащилась, она сунула мне талмудище - не все, конечно, трудов громадье, но значительный кусок. настолько, что решили, что я все не унесу, и я приносила ей частями. в первый раз, когда я позвонила, что несу первую часть, она попросила по дороге еще купить груду продуктов. дома сказала, что у нее нет денег не только за продукты заплатить, но и за эту часть работы - мол, позже. там были все те лакомые постельные кусочки тоже. потом, когда книга вышла, я перечитала - очень многое не вошло.
ну и соответственно, когда у нее и на второй раз нечем было платить, я ей сказала, что бесплатно выполню работу - ради Мандельштама - я тогда еще не дошла до постельных сцен.
но она хотела большего - именно этого придыхательного отношения - тогда у всех старушек - Анастасии Цветаевой и пр. - был свой кружок "мальчиков и девочек", многим из которых было под 60, которые приобщались к высокому, находясь в их присутствии.
впечатления у меня остались не самые светлые - что от автора, что от книги.
общее ощущение такой нечистоплотности.

[dodododo.livejournal.com]

а ты что скажешь про Герштейн? неужели тебе нравится?

[evva.livejournal.com]

Понравилась. Как ты понимаешь, я стала читать, впечатлившись анонсированием "грязи")) - а попала, по сути, в доброкачественный женский нон-фикшн, историю злопамятной конфидентки, почти берберовской "аккомпаниаторши", - а если дальние параллели искать, вообще уткнешься в Джен Эйр)). Да, за кадром наверняка остались тонны клубники, но то, в кадр вошло, "нравственного протеста" не вызвало. Ну, ходила Н.Я. по коридору вприсядку, ну, ебали они коммунистку в санатории, ну, пользовали Эмму на подхвате и кидали, - вполне все в логике характера М-в. Что она такого бесстыдного миру поведала? - что гений гадок, жалок, завистлив, мелочен в быту? Ой, бля, какое открытие! а то мы думали, что он с Надей на ночь Достоевского читал (как помнишь, Горбачев говорил: "Мы тут с Раисой Максимовной читали недавно ФМД")- но и это работает на вочеловечивание, а не на разоблачение.
Но центральная линия все-таки - мелодраматическая: безответная любовь некрасивой еврейской девушки к двум Левам, двум детям гениев, тоска невостребованности, кошмар внутренней дисциплины, унижение паче гордости... Ну, прорвало старуху, захотела перед смертью свой шмат истории оторвать, - мотив низкий, но какой есть...

[dodododo.livejournal.com]

ну с твоей оценкой я согласна.
просто учти, что первое впечатление я получила, будучи юной романтичной дурой, плюс подвергшаяся цензуре клубничка, да и сама Э.Г. не соответствовала юношеским идеалам.
т.е. я считаю, что я сама ее рано прочитала - неокрепший организм отравился малость от такого чтения.

[evva.livejournal.com]

блин. я здесь насобачилась, не иначе как от попов - бесов бояться. - беСпридых....

[dodododo.livejournal.com]

правильно боишься. попы - это страшная сила.

[ati.livejournal.com]

Процитированная книжка, "Записи и выписки" целиком состоит из коротеньких фраз-афоризмов отсортированных в алфавитном порядке.
Многословности там днем с огнем не найти :)

[dodododo.livejournal.com]

т.е. он издал книжку сплошь состоящую из чужих афоризмов, что ли?
живут же люди!

[ati.livejournal.com]

Из фразочек - чужих, своих, всяких. Из забытых малоизвестных строчек ВПЗР-ов, исторических фактов и т.п. При последовательном прочтении это все складывается в свежую и позитивную картину.
На мой вкус, исессно.

[hgr.livejournal.com]

Гаспаров -- это кумир моего детства и до сих пор один из самых уважаемых людей, хотя мемуаров его я и читать не собираюсь.
это великий стиховед, автор истории европейского и русского стиха, равной которой не будет еще очень долго.

что по сравнению с этим -- жалкие поэты, которые приходят и уходят, а история стиха все равно определяется не столько поэтами, сколько десятилетиями...

[dodododo.livejournal.com]

отрицаете роль личности в истории?:)

[hgr.livejournal.com]

нет. просто история стиха больше всего зависит от личности стиховеда. поэтому лучше сразу их и читать.

[dodododo.livejournal.com]

хм. *озадаченно молчит и чешет в затылке*
а если они врут?
прямо как мемуаристы?

[hgr.livejournal.com]

стиховеды врут не больше, чем все другие науки, построенные на математическом формализме. это и называется "говорить правду".

[ex-aculeata.livejournal.com]

Неа. Лень искать, но не из Чуковской,
и, конечно, не один эпизод. Упоминания
Ахматовой, всегда в одном ключе,
семейственно-драматическом, и они там имеют
периодичность.

"Придыхательное" отношение -- реликт вполне
определенной культурной среды, она теперь
уже ничего не определяет. Никакой
особой доблести в том, чтобы от этой среды
решительно отмежеваться, думаю, нет: год
или два назад это находил актуальным бедняга
Бавильский. Что уже свидетельствует.

[evva.livejournal.com]

Юля, я посмотрю в третьем томе, его найти еще надо. По-моему, там речь шла о каком-то посевовском сборнике от Якобсона не то Берлина, что-то такое.
Придыхательное отношение - общественно заданная интонация, выросшая из клише "величественности" и "королевственности", и, к сожалению, это массовое, а не средовое. В том, что Гаспаров, - ну да, наверное, не без злорадства, пересказывает дамский жест Ахматовой, - вообще нет никакого, пардон, мессиджа, он просто обозначил ироническое отношение к глыбе; мне кажется, было бы ошибочным видеть в этом ПОСТУПОК.

[ex-aculeata.livejournal.com]

Да нет, это не стоит, конечно, поисков, но
там точно не эпизод, а сквозной мотив.
Рефрен такой, что Ахматова-де всегда старалась
подчеркнуть: это она разбила жизнь Гумилеву,
и очень боялась, что кто-нибудь усомнится.
Может, оно так и было, а может, действительно,
культ первой женщины-поэта утомил академика, и
заставил неаккуратно собирать свидетельства.
Но это ведь совершенно неважно.

По-моему: это не то чтобы, к примеру, свержение
самой идеи массово-интеллигентского кумира. А
это: "Какой, мол, она кумир, если у нее, говорят,
воняли носки? Не понял, в чем поинт. Вонючих
носков на бабе не люблю." Вот собирание таких
свидетельств.

Если, однако, эти свидетества хоть чему-то
соответствуют, то Ахматова больше других
находилась под влиянием культа Ахматовой
(инициированного лично Гумилевым -- то есть,
на самом деле, под влиянием Гумилева).
Ну, такой интересный, а в общем-то совершенно
тривиальный психологический феномен.