все дело в гормонах или полстакана

[dodododo]

Аня написала замечательный постинг на тему о психосоматике.
упирается ли все в конечном счете в восприятие стакана как наполовину полного или наполовину пустого? и насколько мы властны над переключением нашего восприятия?
по известной причине начала я погружаться в изучение темы "психиатрия и проблемы духовной жизни".
оказывается, проблема взаимосвязи психики и физиологии занимала даже подвижников.
Макарий Великий еще в IV веке уделил этому вопросу много внимания.
он писал: "у преуспевающих в духовной жизни естество остается прежним: человеку суровому остается его суровость, а уступчивому -- его уступчивость..."
иллюстрирует эту свою мысль он следующим рассказом о двух монахах -- оба изменили монашескому обету, ушли в мир и стали жить по обычаям мирской жизни, а потом раскаялись и попросились обратно. им был назначен годичный срок испытания. вернувшись через год, они дали отчет: один весь год горько плакал о содеянном, другой весь год радовался, от какой беды и падения избавил его Господь. когда монахи отчитались братии, как они провели этот год, оба они были приняты "равно достойными" вернуться в монастырь.
так что, гормоны - гормонами, а стакан - стаканом, но от своего естества не уйти.
гормоны могут только усилить его направленность, но не поменять вектор.

Comments

[dodododo.livejournal.com]

тут имелось в виду популярное философское высказывание: "вместо того, чтобы огорчаться, что ваш стакан наполовину пуст, радуйтесь, что он наполовину полон".
речь о том, что тип восриятия "скорее руст, чем полон" или "скорее полон, чем пуст" --
зависит от направлености, а уровень содержания может при этом быть одинаковым)

[rupakaja.livejournal.com]

я в курсе, но интересно, что эта фраза вызывает у меня сегодня исключительно алкогольные ассоциации ;))

[dodododo.livejournal.com]

мне тоже хочется выпить. просто водки.
почему-то я себе такое только в России позволяю.
или если гости из России.
нарушить, что ли, стереотип.