![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodododoя еще ни разу, за два года существования журнала, не входила в публичные объяснения по поводу добавления или убавления "френдов". могла только лично ответить, если спрашивали.
но последняя акция в ЖЖ получается шумной и вынос предполагается публичный.
из постинга Холмогорова я поняла, что он считает даже молчаливое чтение чьих-то журналов, в которых содержатся оскорбления в адрес третьего лица, выражением одобрения и поддержки этих оскорблений.
не говоря о том, что он считает, что настоящий "френд" должен тут же дать отпор и отфрендить подобных обидчиков.
то, что Холмогоров ни разу не дал отпора ни одному моему обидчику -- пёс со мной, я от него этого никоим образом не ждала и потому не в претензии, - это полбеды. но, оказывается, если бы некий юзер был бы у меня во френдах, то меня бы тоже вынесли общим списком и лишили бы звания "френда", за то, что я его молча читала. это тоже -- не беда.
но сейчас я посмотрела список "френдов" такого принципиального юзера и обнаружила не одного, а нескольких лжеюзеров, в постингах которых регулярно содержатся оскорбления в адрес дорогих мне людей.
исходя из позиции![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
holmogor, однозначно им обозначенной, я делаю выводы, что он согласен с содержанием тех постингов.
в таком случае, будем последовательны и мы.
но последняя акция в ЖЖ получается шумной и вынос предполагается публичный.
из постинга Холмогорова я поняла, что он считает даже молчаливое чтение чьих-то журналов, в которых содержатся оскорбления в адрес третьего лица, выражением одобрения и поддержки этих оскорблений.
не говоря о том, что он считает, что настоящий "френд" должен тут же дать отпор и отфрендить подобных обидчиков.
то, что Холмогоров ни разу не дал отпора ни одному моему обидчику -- пёс со мной, я от него этого никоим образом не ждала и потому не в претензии, - это полбеды. но, оказывается, если бы некий юзер был бы у меня во френдах, то меня бы тоже вынесли общим списком и лишили бы звания "френда", за то, что я его молча читала. это тоже -- не беда.
но сейчас я посмотрела список "френдов" такого принципиального юзера и обнаружила не одного, а нескольких лжеюзеров, в постингах которых регулярно содержатся оскорбления в адрес дорогих мне людей.
исходя из позиции
holmogor, однозначно им обозначенной, я делаю выводы, что он согласен с содержанием тех постингов.в таком случае, будем последовательны и мы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-03 06:58 pm (UTC)Ну не дают мне в башне спокойно посидеть!
Date: 2003-12-03 07:02 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-12-03 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-03 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-03 07:05 pm (UTC)Я забыл, там с первого раза банят - или сначала Жолтая Карточка?..
no subject
Date: 2003-12-03 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-03 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-03 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-03 07:09 pm (UTC)И не потому, что я "его жена".
И мне жаль, что Вы так.
Удачи.
no subject
Date: 2003-12-03 07:10 pm (UTC)правда, с еще не успевшей выработаться и устояться этикой и правилами поведения.
но за счет таких прецедентов правила и вырабатываются.
no subject
Date: 2003-12-03 07:10 pm (UTC)Поймите, что юзеры не равны. Те, за которыми стоят реальные люди, всегда много выше и ценнее тех, за которыми непонятно, стоят они или не стоят.
А кто и что пишет и кого ругает, вопрос уже второстепенный.
no subject
Date: 2003-12-03 07:11 pm (UTC)оказывается -- нет.
no subject
Date: 2003-12-03 07:13 pm (UTC)в том, что ему можно не реагировать на осокрбления в своей ленте, а другим -- нельзя?
no subject
Date: 2003-12-03 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-03 07:14 pm (UTC)даже лично ему знакомые -- те, кого оскорбляли.
мы с вами, Dodo
Date: 2003-12-03 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-03 07:15 pm (UTC)Не знаю, мне его просто очень жаль.
no subject
Date: 2003-12-03 07:15 pm (UTC)Re: мы с вами, Dodo
Date: 2003-12-03 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-03 07:16 pm (UTC)Впрочем, я написала об этом у себя в журнале и повторяться не буду. Он всего лишь _попросил_ о дружеском жесте, в тот момент, когда ему было тяжело. Он не требовал никакой защиты, никакой реакции на оскорбления и не требовал от своих френдов, чтобы они удаляли всякого, кто его обидит. Просто в данный момент в той конкретной ситуации ему было херово. И он попросил о том, о чем попросил. Дружеского жеста.
Если бы вы в своем ЖЖ публично попросили о подобном, уверена, нашлись бы люди, которые молча выполнили бы вашу просьбу. Просто поддержка. В ответ на просьбу.
Вы путаете совершенно разные вещи и читаете между строк то, чего нет.
Впрочем, это Ваше право.
Всего лишь (им)о.
Date: 2003-12-03 07:18 pm (UTC)Но вот по поводу преследования и террориризования отдельных юзеров скажу. Разумеется, святое - защищать своих френдов от нападок, тем более, от нападок массовых и организованных. Другое дело, что роль жертвы может так понравиться, что способна увлечь и стать частью натуры.
Может быть, я недостаточно знакома с материалом. Возможно, что людям талантливым, ярким просто суждено периодически страдать от преследований и попыток оскорбления. Хотя, с другой стороны, если у такого талантливого человека отнять возможность периодически стенать по поводу наездов и преследований недоброжелателей, то..... что будет? Может быть, пострадает его популярность?
Мне бросились в глаза примеры пары-тройки весьма популярных юзеров ЖЖ (судя по количеству френдов-оф), которых преследуют хронические гонения. В то же время были замечены и иные популярные юзеры, которые не заостряли на подобных фактах своего внимания. Последних невозможно оскорбить, потому что они не оскорбляются.
Первые, на мой взляд, утомительны. Лично для меня.
no subject
Date: 2003-12-03 07:20 pm (UTC)Re: Всего лишь (им)о.
Date: 2003-12-03 07:24 pm (UTC)и то, как человек на это "доставание" реагирует, тоже о многом говорит, Вы правы.
no subject
Date: 2003-12-03 07:24 pm (UTC)