снова о словах и делах
Dec. 16th, 2003 07:29 pmжила-была девушка. любила поговорить о гуманизме, об обиженных. о честности. очень не любила циничных юзеров, которые на эти темы не говорили.
страшно возмутилась, когда кто-то написал ей, что знает, что она в чужой подзамочной записи подначивала неких юзеров написать гадости про других и затем театрально вопрошала, за что эти другие ее вынесли из френдов. возмутилась тем, что ей сказали, что в курсе подзамочных ее подначиваний -- мол, как, вы читали чужое подзамочное? когда ей ответили, что содержание было пересказано, громко возмущалась.
когда ей сказали, что известны письма некоторых юзеров, которые жаловались, что она правдами и неправдами домогалась их кодов, чтоб прочитать чужое подзамочное -- возмущению ее не было предела. можно понять -- острое девичье любопытство, пощекотать нервишки, почитать то, что другие не хотят тебе показывать.
но копировать подзамочные записи френда, чтоб они использовались как компромат против него -- в этом есть уже совсем недевичий цинизм.
не каждый даже позиционирующий себя подонком человек на это пойдет.
и почему-то возмущены люди, позиционирующие себя циниками, но действительно приходящие на помощь, когда с кем-то беда. причем без лишней саморекламы и громких слов приходящие. без долгих расписываний, как они спасали жизни несчастным животным.
смотрите постинги тут и тут. а по ссылке -- смотрите на верхний правый угол -- будет видно, с чьего аккаунта копировались записи -- обратите внимание на файлы 4, 7,8,9.
а последний файл очень многое скажет о создателе сайта.
апдейт: и тут
и еще по теме, новое
http://www.livejournal.com/users/redtigra/149644.html
и
http://www.livejournal.com/users/elina_w/479964.html
страшно возмутилась, когда кто-то написал ей, что знает, что она в чужой подзамочной записи подначивала неких юзеров написать гадости про других и затем театрально вопрошала, за что эти другие ее вынесли из френдов. возмутилась тем, что ей сказали, что в курсе подзамочных ее подначиваний -- мол, как, вы читали чужое подзамочное? когда ей ответили, что содержание было пересказано, громко возмущалась.
когда ей сказали, что известны письма некоторых юзеров, которые жаловались, что она правдами и неправдами домогалась их кодов, чтоб прочитать чужое подзамочное -- возмущению ее не было предела. можно понять -- острое девичье любопытство, пощекотать нервишки, почитать то, что другие не хотят тебе показывать.
но копировать подзамочные записи френда, чтоб они использовались как компромат против него -- в этом есть уже совсем недевичий цинизм.
не каждый даже позиционирующий себя подонком человек на это пойдет.
и почему-то возмущены люди, позиционирующие себя циниками, но действительно приходящие на помощь, когда с кем-то беда. причем без лишней саморекламы и громких слов приходящие. без долгих расписываний, как они спасали жизни несчастным животным.
смотрите постинги тут и тут. а по ссылке -- смотрите на верхний правый угол -- будет видно, с чьего аккаунта копировались записи -- обратите внимание на файлы 4, 7,8,9.
а последний файл очень многое скажет о создателе сайта.
апдейт: и тут
и еще по теме, новое
http://www.livejournal.com/users/redtigra/149644.html
и
http://www.livejournal.com/users/elina_w/479964.html
no subject
Date: 2003-12-17 11:11 am (UTC)почему Вы решили, что у меня позиция - не разбираться? я разбираюсь, просто я делаю это не публично. особенно в случаях... не вполне очевидных, что ли.
и, да, я считаю это более предпочтительным.
причем это мое мнение, которое я и высказала. потому что мне показалось, что Вы прислушиваетесь к тому, что вокруг происходит. вот и все. я ж ничего не навязываю.
no subject
Date: 2003-12-17 11:14 am (UTC)вы считаете, что так правильно, я считаю, что -- сяк.
свои принципы я тоже не навязываю.
и пишу в очевидных для меня случаях только.
no subject
Date: 2003-12-17 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-17 11:18 am (UTC)некоторым, кому не лень вникать -- а их не так и мало -- очевидны.
no subject
Date: 2003-12-17 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-17 11:27 am (UTC)поэтому делаю свои заключения. но Вы же не хотите вникать?
кстати, тут со мной спорит одна Тайга, подруга Севетры, приводя две версии защиты -- что ничего страшного в этом опубликовании нет и что был взломан пароль.
и еще Вы спорите -- что не надо в это вникать.
другие почему-то согласны -- я не удаляла ничьих комментов и никого не банила.
так же большинство согласны в других постингах на эту тему и если и возражают, то только на тему, что лично они ничего плохого не видят в обнародовании чужих подзамочных записей на враждебном сайте.
no subject
Date: 2003-12-17 11:35 am (UTC)про вникать я уже сказала - я не говорю, что не надо вникать. старательно вникла во все, что можно было прочитать. ни в чем не убедилась. и лично ни с кем не знакома. даже с Вами. кому верить на слово? вы все в равных позициях - для меня.
no subject
Date: 2003-12-17 11:38 am (UTC)ну а кому верить -- вам придется решать самой))
или самоц разбираться...
no subject
Date: 2003-12-17 11:41 am (UTC)я просто к Вам неровно дышу - иначе бы и сейчас промолчала. :)
no subject
Date: 2003-12-17 11:44 am (UTC)тогда скажу Вам, что лезу в эти разборки не из желания склоки, а потому что они создают определенные трудности для проведения работы с теми же суицидальными детьми -- и так никакой помощи от государства, все приходится самим делать -- а это я считаю недопустимым.
no subject
Date: 2003-12-17 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-17 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-17 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-18 12:14 am (UTC)Другие ни разу не согласны с тем, что это так здорово - трясти грязным бельем, но лезть в эту навозную кучу им просто не хочется. Вы, правды соблюдения для, должны бы сказать - других высказываний не поступало. Хотя поступало, на самом деле.
И еще: бывают случаи, когда обвиняющий начинает выгллядеть хуже, чем жертва его обвинений.
no subject
Date: 2003-12-18 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-17 11:20 am (UTC)и бесконечные склоки.
в некоторых выпадах я вообще не вижу смысла - как, например, было в случае с priest_dimitriy.
впрочем, это уже оффтопик. я, "закольцовывая" тему, просто еще раз замечаю: количество "врагов" вокруг Вас растет. это грустно.
no subject
Date: 2003-12-17 11:33 am (UTC)на публичную клевету отвечают публично же.
no subject
Date: 2003-12-17 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-17 11:39 am (UTC)с Севетрой - не читаю, не знаю. вот и все.
no subject
Date: 2003-12-17 11:40 am (UTC)